AK - Aktuální konflikty

Dnes večer ten film o Krymu budou vysvětlovat lidem, na ČT. Má se objevit i Ukrajinský velvyslanec. Už začali ve zprávách.

Špirála je základ fraktální struktury organizace hmoty ve vesmíru, něco na tom bude Jako nic proti jiným názorům. Ale jak se někdo snaží neustále vysvětlovat "něco", přitom není schopen ani pojmenovat technicky převrat, a vydává ho za demokratický projev lidu, ještě záměrně opomíjí polovojenské bandy co ho provedli + vydává je za demonstranty, je to více než komické. Na toto tito nový bolševici dojedou, otázkou je jen kdy. Nepřeje jim totiž koncept moderních technologií a možnost agregování zdrojů od běžných lidí co se nachází při události XY, který je schopen vyvracet realtime jejich nesmyslné bláboly, zabalené do krásných frází a uvrhnout je tam kam patří, k vykladačům karet a pohádek.

Však já vím, proto přemýšlím nad konceptem média, které by fungovalo jinak. Je ale pravda, že jak normální stojí na nekvalitě "novinářů" co jen přepisují agentury, tak v těchto nových konceptech je zas problém, že musí stát na "kvalitě" jednotlivce/ů a výsledek je pak hodně subjektivní (Chybí nad tím ještě jedna nezávislá vrstva, která by podle preferencí konkrétního člověka zprávy (surové) třídila a byla je schopna spojovat do souvislostí + rozhodovala o jejich důležitosti a zařazení do fronty, v podstatě to co dnes děláme ručně i zde). Tedy nemá to jednoduché řešení, pokud tam musí být lidský faktor, což při úrovní dnešní AI je pořád nezbytnost. Podle mně je to dáno zatím jen dobou a technickými možnostmi, s příchodem ještě pokročilejších technologií v budoucnu, se podaří "vykladače/přepisovače" což mainstream proud, až na výjimky je, vytlačit do pozadí. Jen to bude ještě dlouhá cesta.

čital som knihu o tom, ako sa mohlo stat, že sa Bushovi mladšiemu podarilo oklamat Ameriku pri invazii do Iraku 2003. aby bol novinar a telka alebo noviny doležite a dostali dostatok reklamy musia mat exkluzivne spravy. a tie naj-naj su v Bielom dome. uspechom je ziskat akreditaciu a zarukou paradneho platu a čitanosti dostavat spravne info kusok pred ostatnymi. aby to sypalo stale, nesmie novinar ani raz byt kriticky do tej mieri, že urazi svoj zdroj. takže ked sa cela administrativa verna prezidentovi rozhodne klamat, tak klamu všetky telky a každe noviny. v zasade to nikomu nevadi, lebo obeťou nie su ich znami, a vlastne ani Američania, ale niekto tam daleko v Iraku, Syrii, alebo na Ukrajine. Amerika ma niekolko dojimavych fotiek s mladymi vdovami, mnohi ludia pracu v zbrojnom priemysle a patriot dovod rano trubit v predzahradke ked decka vztyčuju vlajku hviezdnatu.
Neprijemne je to, že nazor USA je dominantny a Amerka si vynucuje poslušnosť. takže nech si už Češi alebo Slovaci zvolia akukolvek vladu, žiadna vlada im nepovie, že rozvrat v Syrii je zločin. Naše vlady sa boja rovnako Bieleho otca z Fašingtonu, ako bali predtym batušku z Kremla. V čechach sa to nestalo, ale na Slovensku sa USA a EU vyrazne podielali na odstraneni Mečiara. (inač ten hajzel si odstranit naozaj zaslužil). ani netušite, kto všetko vam može ztažit ziskat uver, najst že ste niečo porušil, alebo vas žalovat za nepravdivu spravu, čo vam jeho kamoš podstrčil. preto štatna telka, velke komerčne telky a velke denniky, ktore su personalne a aj finančne prepojene so štatnym ceckom a velkym kapitalom píšu ako by ich tlačili v New Yorku.
iste existuju aj nezavisle media, ale tie bez podpory kapitalu alebo vlady nemožu prežit. Preto sa kvoli čitanosti uchyluju k prezentacii pochybnych konšpiracii, bludov a pavedy (Zem a Vek) aby prežili. Kvoli jednemu ozaj dobremu članku na pol strany je človek zahlteny 50 stranami sračiek.
existuje ešte jedna tretia cesta. napr. ATM a jeho članky o Ukrajine. politicky uplne vykastrovany popis konfliktu. niečo o čo sa snažila aj palba. lenže to je spravodajstvo uplne bez akehokolvek vplyvu.
človek samozrejme nemože byt nestranny. ja som napriklad na strane babušky z donecka, čo nechce aby ju v noci budili pohrobkovia UPA s faklovymi pochodmi. to samozrejme bohate stači na to aby som, ked prejavím svoj nazor v diskusii pod člankom, bol označeny ako zapredanec putinovec., čo skonči v base.