nieco k tej nemeckej zurnalistike - vysiel stym na povrch Udo Ulfkotte. napisal o tom aj knihu ale zatial je tusim len v nemcine.
„Němečtí politici jsou loutky US.“ Němečtí žurnalisté jsou tlačeni k zaujatosti svého psaní ve prospěch US
http://www.reformy.cz/zpravy/%E2%80%9En … ospech-us/
Jak CIA infiltrovala média německého mainstreamu
http://www.reformy.cz/zpravy/jak-cia-in … instreamu/
No, už se budu opakovat, takže napsledy, pak vás nechám dumat a zase se stahnu.
IMHO v podstatě jediné, co mají ty dva články společné, je to, že mluví o ruské propagandě. Jinak každý mluví:
- o jiném stavu (Spiegel: Analýza a příprava podkladů na jednání vs Sputnik: Kontrola a vytváření názoru)
- o jiných informacích (Spiegel: info o státech EU vs Sputnik: obecně ruská média)
- o jiné metodě (Spiegel: alternativní info vysílané v ruštině vs Sputin: cenzura)
- a o jiné cílovce (Spiegel: Rusky mluvící => Rusko, Ukrajina a pod.., Spunik: informace proudící do Evropy => EU)
A už toho nechám, nemusíme to točit pořád do kola, zase se ozvu až mě trkne nějaká jiná nekonzistence ;o)
Však tam o žádné cenzuře snad není žádné slovo. To je tvůj výklad.
Dneska se nedělá cenzura, ale zamlčují se selektivně nehodící se informace, na jedné i druhé straně. V podstatě se to týká všech médií co přebírají jen agenturní zprávy a neprovozují vlastní "novinařinu".
Nelze upírat svobodu nikomu, kdo má natolik vyspělé myšlení, že chápe její smysl a touží po tomto stavu. (I. Asimov)
Originální zpráva říká cca:
Je ustanovena komise, která má analyzovat zprávy a komentáře k zemím osmadvacítky. Účelem komise je vytvořit podklady pro jednání ministrů zahraničí EU. Ti (ministři zahraničí) pak budou jednat o společném stanovisku EU k ruské propagandě a v obecné rovině o opatřeních proti zjevným dezinformacím. Článek dále zmiňuje , že už se to řeší delší dobu a jedním z navrhovaných opatření (co zanělo už v lednu) je zavedení nezávislého ruskojazyčného kanálu a jeho financováníSputnik říká:
Je ustanovena komise, která má kontrolovat ruské zdělovací prostředky. Účelem komise je zabránít pronikání zpráv a vypracování jednotného evropského mínění o činnosti ruských médií.Celkově jak já chápu obě zprávy:
- Spiegel hovoří o tom, že EU teprve řeší, jak to udělat, aby o ní ruská propaganda na "rusky mluvící" trh nepouštěla dezinformace. A zvažuje protiopatření jako vytvoření ruskojazyčná stanice placená ze zdrojů EU, která bude pro rusky mluvící alternativním zdrojem informací.- Sputnik z toho dělá již probíhající pokus o cenzuru zprávy z Ruska, určené pro "Evropský trh". A z komise analytiků dělá ministerstvo Pravdy
EDIT: Nějaké drobné opravy a upřesnění. A jinak nejsem dobrý němčinář, překládáno na koleně se slovníkem a translatorem, takže někdo to klidně může přeložit lépe a potvrdit, jestli se mýlím nebo ne.
MarkyParky
Tvé chápání je slabé asi jako němčina ,a navíc nejsi ani dobrý češtinář
Sputnik píše....Přesně česky toto "Evropská unie má v plánu vytvořit zvláštní komisi, která bude kontrolovat ruské hromadné sdělovací prostředky, aby zabránila pronikání informací z nich na Západ.
Takže raději dám celé znění ze Sputníka
Dle mého názoru Sputnik přebírá informaci Spigelu 10x přesněji než ty předkládáš informace Sputniku z češtiny
proto děláš svým lživým výkladem trapárnu....viz tvůj výklad toho jakou slyšíš ozvěnu
dle tebe Sputnik říká:
Je ustanovena komise, která má kontrolovat ruské zdělovací prostředky. Účelem komise je zabránít pronikání zpráv a vypracování jednotného evropského mínění o činnosti ruských médií..,...asi jsem málo popil a tak jsem to v článku Tuto lež jako věž nenašel
Jinak hochu používej nezmatených pojmů...Sputnik píše "to a to" a ne co ty slyšíš že Sputnik říká ...tvé sluchové halucinace jsou nebezpečné za chvílu zařazením slova "cenzura" které v článku Sputnika není vyrobíš AKT ruského terorismu
Jinak si uvědom že zde nejsi v kostele aby jsi vykládal své lžibajky coby slovo boží , opravdu pro tebe bude lepší když budeš raději chodit do kostela místo do diskusí ...než zIMHOješ Slovo Boží
Upravil Kalináč (18.03.2015 22:34:14)
Jinak si uvědom že zde nejsi v kostele aby jsi vykládal své lžibajky coby slovo boží , opravdu pro tebe bude lepší když budeš raději chodit do kostela místo do diskusí ...
Tak já hlavně doufám, že jsem tu na svobodném serveru, kde si ve vlákně k tomu určeném (tzn tady v posezení nad kávou) můžu svobodně prezentovat svoje názory. A doufám, že aspoň v tomto mi Mepu dá za pravdu, a kvůli tomu ten server zakládal (byť se mnou třeba nesouhlasí věcně).
Takže děkuji za výzvu ale tenhle jazyk si nech pro někoho, kdo se ho lekne, já jsem na to už moc starý.
A pokud se ti můj názor nelíbí, tak klidně vedle vyjádři svůj, ještě lépe ho podpor nějakým argumentem, ale buď tak laskav a posouzení, kdo má či nemá pravdu nech na laskavém čtenáři. On je jistě dost inteligentní na to, aby si sám probral co tu čte a nepotřebuje nikoho aby tu dirigoval kdo zde smí a kdo nesmí "kázat" co si myslí.
Mepu: omlouvám se za výjev, ale přijde mi hodně nemístné být umlčován ve vlákně, které do svobody slova v podstatě velmi úzce dotýká.... A dožadují se svého práva se veřejně klidně i mýlit, ale vyjadřovat....
Upravil MarkyParky (18.03.2015 22:44:52)
Souhlasím, že si zde může svobodně řečnit kdo chce, co chce. Ale nesouhlasím s tvým výkladem oné zprávy, protože to je jasné interpretace a přeformulace, která v obsahu informace není. Toť celé Ale už bych toho také nechal, protože co mě fakt nebaví - je ohánět se tím, kdo je jak nezávislí a poměřovat to. Ani Spigel nemůže z podstaty věci ignorovat německé zájmy, zájmy vlády atd. Dostali by jsme se pak k "nezávislé" veřejnoprávní ČT a Člověku v tísní a jeho vlivu na ní, atd. Je to nekončící kolotoč a nesmyslné nálepkování, mě zajímají samotné informace a jedno odkud pocházejí, jakou cestou putují. Obraz o situaci si skládám sám a názor si dělám sám, to mi dává pocit, že jsem více nezávislí a odolný proti manipulacím
Proč to dělám? Protože, jsem zatím na světě !! žádné médium schopné uspokojit moje informační potřeby nenašel a s hrůzou zjistil, že realitu dokážou brutálně pokřivovat i údajně veřejnoprávní média demokratické země, toť celé.
Nelze upírat svobodu nikomu, kdo má natolik vyspělé myšlení, že chápe její smysl a touží po tomto stavu. (I. Asimov)
Marky Parky klidně se "Nekonzistentně Mylyj" ale přečti si své 3 poslední příspěvky http://www.aktualnikonflikty.eu/search. … ser_id=186 a zpytuj svědomí
Dle mne jde o úmyslné obtěžování ostatních čtenářů opakovanými lžemi .
Usvědčil jsem tě ze lži...a slušný člověk se začervená a na chvíli sklopí oči a uši a nezamotává se dál
Upravil Kalináč (18.03.2015 23:16:50)
Klídek, žádné hádky.. Prostě je to názor Marky Parky, je to jeho interpretace a výklad článku a jeho názor. Ať si udělá každý názor sám a tím to končím.
Nelze upírat svobodu nikomu, kdo má natolik vyspělé myšlení, že chápe její smysl a touží po tomto stavu. (I. Asimov)
.... Proč to dělám? Protože, jsem zatím na světě !! žádné médium schopné uspokojit moje informační potřeby nenašel a s hrůzou zjistil, že realitu dokážou brutálně pokřivovat i údajně veřejnoprávní média demokratické země, toť celé.
Presne tak.
Médiá,ktoré majú fungovať v demokratickej spoločnosti ako kontrolny prvok voči politikom,tak s nimi držia jednu líniu a ešte podporujú ich militantné názory a sklony.Existujú názory že v budúcich volbách v USA zvíťazí republikán Jef Busch a to budeme zase o pár krokov bližšie k vojne.( 8:00 minúta rozhovor s novinárom s Erikom Bestom http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3340179 )
Upravil kenavf (18.03.2015 23:50:31)
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Quae volumus, credimus libenter. – „Co si přejeme, tomu ochotně věříme“ (Cicero)
Mepu: Díky.
Ještě drobná noticka k tmu osočení ze lžím a pak už se stáhnu. Na výzvu jsem si teda opravdu po sobě ty příspěvky přečetl a zpytoval svědomí a mám ho čisté.
- V té části, kde jsem překládal, jsem nevložil nic svého, jen vytučnil pasáže, které mi přijdou sporné. Pokud je ten překlad špatně, dojdete lepší (sám jsem k tomu hned pod ním vyzval).
- V celém zbytku příspěvku jsem poměrně jasně deklaroval, že jde o názor (".. jak já chápu ...", "IMHO v podstatě...") a ne fakta....
... fakt nevím, jak lépe a korektněji to v rámci nějaké netikety deklarovat.
Snad jen to úvodní rozčarování jsem se mohl trochu mírnit, to uznávám. Ale do jisté míry je to dané tím, že jsem palbu a následně i toto fórum začal navštěvovat hlavně z toho důvodu, že tu byly zprávy z první ruky, žádné Franta napsal, že Pepa povídal, že Vašek viděl, - a že si tu člověk může udělat obrázek sám, bez toho aby to potřeboval přežvýkat od někoho angažovaného.
Proto mě trochu nadzvedlo, že i tam, kde byl zdroj relativně jednoduše "po ruce" a dal se snadno odkázat, se rozjela diskuse a strašidelné Orwellovské vize na základě "převyprávění" od Sputniku, který sám otevřeně deklaruje (což je mu ke cti), že je zdroj silně angažovaný....