Jenže honeypoty se staví na obskurní přihlašovací metody. Třeba že telnetem (netcatem) ťuknu na port A, pak 3x na port B, pak 5x na port C a až pak se přihlásím na skutečný port služby. Kód "tukání" se po přihlášení změní. Pokud se do služby přihlašují standardním způsobem, tak to honeypot chytí jenom až když X-krát zadá špatné heslo a vůbec to nechrání před dírou ve službě. Port služby musí prostě zůstat nedostupný, dokud se správně nevyťuká zpřístupňovací kód.
Herci jsou lidé, kteří nebyli schopni se realizovat v nějaké profesi, tak, aby přinášeli užitek celé společnosti. (V. Pjakin 7.8.2014)
V Praze je Iránský ministr zahraničí, předtím byl v Bratislavě a objevila se nějaká neurčitá zpráva v tisku, že se Zaorálek s ministrem Zarífem shodli, že jadernou dohodu je třeba naplnit. Ve skutečnosti tady na Ruzyni před chvílí přistál taky speciál RAF, letoun švédských diplomatů a diplomatů USA. Právě jsem kolem těch letadel projel na ploše starého letiště. Tak jen tak pro zajímavost. Občas jsou tu vidět zajímavé slety. To britské Avro RJ 100 RAF mělo na sobě zajímavé úpravy, asi obranné vybavení, vyznáte se v tom někdo? Našel jsem ho na netu.
http://www.flickriver.com/photos/lynoth … 012551371/
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/jadern … on/1414775
Upravil strojmir (11.11.2016 13:51:20)
Narazila jsem na informaci, že I správa STB dostala z Argentiny šéfa Gestapa Millera před Izraelci (tj. vyfoukla jim ho před nosem) a ukryla ho v Praze a následně v Sýrii.
http://www.ustrcr.cz/data/pdf/pamet-dej … 43-050.pdf
Také by mne zajímal váš názor na úlohu American Jewish Joint Distribution Committee v ČSR či ČSSR.
Jsem z toho nějak zmatena, tak chytám rozumy.
Některé informace zde:
www.policie.cz/soubor/securitas-imperii-8-pdf.aspx
... Vyhledávač CIA nalezne téměř 30 tisíc odkazů při zadání hesla Československo. Mezi nimi je například zpráva z roku 1947, která informuje o stavu tankového arzenálu v zemi, nebo dokument z roku 1954, v němž se píše o „zprávách ze slovenského posádkového města Košice, které naznačují, že československá armáda nyní vlastní, a to pouze na krátký čas, polní atomové dělo“. Podle těchto zpráv byly hlášeny také tajné střelecké testy za přítomnosti sovětských expertů.
http://www.lidovky.cz/k-milionum-dokume … ranici_fas
Vyhľadávač CIA
https://www.cia.gov/library/readingroom … hoslovakia
Zaujímavosť.
V celé historii Sovětského svazu žádný bojový letoun nezasáhl do vzdušného prostoru Spojených států, nedělal přelety nad touto zemí a neprováděl v něm letecké bitvy. Za padesát let konfrontace se Sovětským svazem bylo sestřeleno kolem třiceti bojových a průzkumných letadel USA. Ve vzdušném boji nad Sovětským svazem sověti ztratili pět bojových letadel, Američany bylo sestřeleno několik sovětských transportních civilních letadel.
Celkem bylo zaznamenáno pět tisíc porušení sovětských hranic americkými letadly.
Za stejné období v Sovětském svazu bylo identifikováno a zatčeno více než sto čtyřicet parašutistů - sabotérů s konkrétní úlohou o vedení sabotáže na sovětském území.USA které promarnili "správný okamžik k útoku ještě mnohokrát chtěli zasadit preventivní úder později v 50. letech, ale byli po celou dobu zastaveni strachem z odpovědi.
Podle CIA Amerika utratila na zničení SSSR celkem 13 bilionů dolarů. bez záruky
Atlasi, ta čísla, co se týkají letadel, to mohou být tvrdá data, ten počet parašutistů sabotérů, už vzhledem k tomu, co se dělo při procesech, už zdaleka tak jistý není a co se týče těch výloh na zničení SSSR, tak to je hausnumero zcela jistě. Nedá se ani určit, co se do toho počítá, které náklady jsou na obranu před útokem SSSR a které jsou na zničení SSSR? Ve vojenských nákladech se vzhledem k tomu, že různé náklady se platí přes různé "materiální hospodáře" vlastně nedá určit ani přesně to, co stojí určitá vojenská jednotka. Jsou náklady na pluk v Německu cena zbraní pluku, a co zásobování přes oceán, počítá se do ceny pluku? A kolik z toho na obranu svobodného západu a kolik z toho na zničení SSSR. A co opravy základen, na kterých je pluk rozmísťen, počítá se do ceny pluku, když se o to stará ubytovací správa, která není součástí pluku, a co služební výlohy té části štábu divize, které nejsou součástí pluku, ale bez nich je pluk nanic?
A co náklady na vojenskou nemocnici, co není součástí pluku, ale mohla by být menší, kdyby pluku nebylo? A co rekreační zařízení a zařízení pro veterány v USA, kde jsou staří z toho pluku, tak ty se pluku taky nepočítají. Jsou to výdaje na obranu USA nebo na zničení SSSR? Jsou náklady na hledání talentů technických škol součástí nákladů na zničení SSSR a když, tak z jaké části. Bez technického rozvoje bylo zničení SSSR nemyslitelné. Padl SSSR spíš kvůli penězům na hvězdné války nebo kvůli potřebě mít konečně pořádné džínsy a hambáče a byty s kuchyní a čistým a pohodlným splachovacím záchodem jen pro vlastní rodinu? Na každého vojáka, co by mohl bojovat při tom zničení, májí Američani skoro desetinásobek těch, co ho cvičí, řídí, zásobují, vyhodnocují a reprezentují. Jsou to náklady na zničení SSSR?
A co krycí firma, zřízená CIA, kde jsou agenti třeba přímo v Rusku, jak počítat její hospodaření, ta může mít i velký zisk. Jak to se počítá? Jsou náklady na zpravodajskou činnost náklady na zničení SSSR, co když tím, že se dozví informace, na jejichž základě se sníží napětí mezi mocnostmi a vlastně slouží k prodloužení života SSSR, jako byly informace o tom, že v kubánské krizi by Rusům stačilo stažení raket z Turecka a příslib nezaútočení na Kubu, aby stáhli své rakety z Kuby. Tyto informace pustili Rusové přes zpravodajské kanály a tím mohla začít deeskalace. To napřed domluvily zpravodajci a až pak, když to bylo upečené, tak si Chruščov a Kenedy telefonovali. Udržování těchto kanálů stálo Američany nemálo peněz a byly či nebyly to peníze na zničení SSSR?
Jo a chybí ti odkaz, kde bychom si o tom mohli přečíst.
Jo a Woxio, to není informace o tom, že by to rozvědka udělala. Ta odpověď má dvě části. První část, "já už nevím", je odpověď na to, že si nevzpomíná, co řekl Barák. Druhá část je o tom, že věděl, co se kde šustlo, ale o vyvezení toho Muellera nikdy nezaslechl ani slovo.
Takže výpověď:
"Já už nevím. Ale strávil jsem prakticky
celou svou kariéru v německo-rakouské
oblasti, tak bych se o tom něco
doslechl. Nikdy nic, ani slovo. A v pří-
padě Frolíka jsem nechtěl psát blbosti,
vymýšlet si."
znamená spíše popření než potvrzení této informace, co psal Frolík o tom, že údajně řekl Barák. Nakonec kniha Śpion vzpomíná (nebo vypovídá - už si taky nepamatuju, četl jsem to nějak těsně po 89) vyšla a měla bý být k dispozici.
Upravil jura-p (30.01.2017 01:18:02)