AK - Aktuální konflikty

V Semtine stoji linka na tankove naboje se spalitelnou nabojnici.
Postavene tak 20 let zpet.

K dymovým granátom:
Moment rozprasku dymových granátov (T-80)

Dymové granáty na T-90 vystrelené do boku - čas 4:19

detto - čas 2:44

Dymové granáty na Leclerc, Abrams - príde mi to nejaké slabé,  Leopard 2...

Vertikálne orientované vrhače vytvárajú dymovú clonu "nad tankom", čo je pomerne významné hlavne proti čoraz rozšírenejšej munícii "útočiacej zhora" - Javelin, LAHAT, letecká a delostrelecká submunícia so samotvarujúcimi sa projektilmi...
Vytvoriť dobrý dymový granát pre tankové vrhače dymových granátov je celkom veda - vytváraná dymová clona musí tank zastrieť nielen vo viditeľnej oblasti, ale "správny vojenský dym" je nepriehľadný i v IR oblasti a ideálne aj v mikrovlnnej oblasti a dymový granát by mal vytvárať aj IR rušenie proti samonavádzacím hlaviciam. Clona musí vzniknúť veľmi rýchlo - v ideálnom prípade dosiahnuť maximálnu hustotu do jednej sekundy a udržať si ju aspoň po dobu päť sekúnd aj vo vetre.

já musim přiznat, že na mě věž Armaty působí taky hodně papundeklově. Ty krycí plechy nemůžou vydržet ani zásah 12,7 mm munice. Tj. kulomet vyřadí senzory a pak děj se vůle boží. Překvapuje mě i absence koaxiálního kulometu. Je tam vidět pouze kulomet ve věžičce u hlavního zaměřovače.

Předpokládám, že samotný dělo bude uloženo v kompaktní pancéřové kapsli, ale elektronika vypadá hodně nekrytě. Navíc mě překvapuje absence pasivní dynamické ochrany věže.

Upravil Flippy1905 (07.05.2015 06:00:08)

Papundekl to určitě nebude, to zas určiti lidé hledají potěmkinovu vesnici.

viz tato fotka "díry" na levé straně a síla stěny, to by mohla být část pancíře?

To, že ta věž je "oplechovaná" je pravděpodobné. za 1.) má částečný tvarový stealth - jak ho vytvořit? pravděpodobněji takhle je to o hodně jednoduší, 2.) je to určitě lepší pro následnou údržbu a opravy. za 3.) + ve věži (výklencích) jsou další senzory. To že nejsou tyto senzory dobře chráněné si nemyslím, právě ta velká "díra" na levé přední straně věže, kde určitě bude umístěná optoelektronika pro střelce, jde tam dobře vidět, že je to nechráněné jen zepředu. Právě, že je to uloženo hluboko v tom výklenku, je to z ostatních úhlu skryté - to je pak dilema kam dát optoelektroniku, z jistých směru bude vždy nekrytá. 4.) teoreticky tam (do věže) můžeš lehce zapracovat větší AESA antény pro radar (který by měl T-14 mít, otázka je jak to bude řešené) - stačilo by to "zaplechovat" dielektrickým krytem třeba - nic ti nebrání v budoucnu měnit její tvar i výrazně. Z toho mě vychází, že oplechovat silný pancíř věže, není vůbec na škodu, nejde o ten "plech" ale o celkové tvarování věže, plus je to lehce vyměnitelné, rozšiřitelné, vyměníš a dáš novou a i kdyby byl pancíř pod ní hodně poškozený, tak třeba ty stealth vlastnosti bude mít stejné.

No to ano, ale vem si, že by střelec měl senzory umístěné jak velitel na vrchu věže, tyhle senzory můžeš dobrou trefou vyřadit antimateriální puškou v podstatě z 360° (záleží na konkrétním typu tanku, většinou je to minimálně 180°) - teď si vem kde má střelec svoji optolektroniku (na 99% to bude v tom levém velkém předním "hlubokém" zadeklovaném výklenku věže). Pokud nato nebudeš střílet skoro kolmo zepředu, tak to nemáš šanci zasáhnout. Plus je to dobrá záloha po vyřazení velitelské optolektroniky na vrchu věže. Určitě půjde sdílet/přepínat výstupy ze všech senzorů ať již střelcem, velitelem či řidičem. A jelikož tam jsou ještě kamery s vysokým rozlišením pro 360° sledování prostoru okolo tanku, tohle se může taky využít jako záložní kanál (po vyřazení optoelektroniky velitele a střelce) pro vedení střelby, nic tomu nebrání, stačí to jen dobře naprogramovat do řídícího softwaru, pak by to mělo být dokonce částečně funkční (dalo by se podle toho omezeně střílet) i jen s jednou funkční kamerou (jedno jakou, jaký směr pokrývá - otáčí se s věží - mělo by to jen delší reakční čas). Vybral bys podle ni cíl a automatika by se už zbytek postarala.