Detekovala se mezifrekvence superhetu na 450-465 kHz. Kdo měl krystalku nebo audion, zůstával utajen. Některé ruské rádia z blížícího se konce éry měly MF velice slušně odstíněnou v hliníkové krabičce.
Herci jsou lidé, kteří nebyli schopni se realizovat v nějaké profesi, tak, aby přinášeli užitek celé společnosti. (V. Pjakin 7.8.2014)
Nedáva to logiku,teraz zavádzajú Ratnik kde sa každý vojak stáva vysielačom a u tanku by to bol zrazu problém?
Logiku to dává - kolik má např. Rusko tanků a kolik má vojáků? Slouží tank k obraně nebo primárně k útoku?
Tj. někde ti bude pobíhat 300 vojáků s vysílačkou. Pošleš tam atomovku?
Ale pokud těch 300 vojáků nasedne do 100 tanků...
Ale vieš ako by si ideologicky zmiatla našich NATO súdruhov, ak by si posadila 100 vojakov do 300tankov??
Chcel by som byt Stalinom, nie preto aby som bol ako on, len by som chcel vediet, ci sa dalo konat inak....
Ukážte nejakú zrednodušenú schému ktorá by také riešenie obhájila,jednoduchý naviják je hlúposť.
Kdo říká jednoduchý naviják?
Stačí se podívat, co umí automatické navijáky pro rybáře za cca 2.000€
No a možná jsem neřekla, že komunikace nemusí být jen po optickém vláknu, ale i po plastovém, i když má drobná omezení.
A 100 vojáků do 300 tanků přece není problém a v NATO z toho mají těžkou hlavu.
Armata se dá ovládat vzdáleně či z jiného (velitelského) tanku, vždyť to někde tady bylo.
Vždyť to v podstatě uměly už T-80, tam jsem to myslím rozebírala.
Upravil woxia (24.11.2016 12:39:45)
kenavf napsal:Nedáva to logiku,teraz zavádzajú Ratnik kde sa každý vojak stáva vysielačom a u tanku by to bol zrazu problém?
Logiku to dává - kolik má např. Rusko tanků a kolik má vojáků? Slouží tank k obraně nebo primárně k útoku?
Tj. někde ti bude pobíhat 300 vojáků s vysílačkou. Pošleš tam atomovku?
Ale pokud těch 300 vojáků nasedne do 100 tanků...
A co takhle to udělat tak že tank bude mít vyzařovací charakteristiku signálu jako ten pěšák s vysílačkou?Díky ratniku by to problém neměl být a jak to pak rozpozná odposlech když nebude umět dešifrovat datový provoz?
Podle mého je to hloupost spoléhat se jen na odposlech jelikož se může stát že se bude emitovat rádiové vyzařování neexistujících tanků aby se donutil nepřítel posílit část úseku mobilníma zálohama a ve skutečnosti bude hlavní směr útoku ůplně jinde.Takže stejně by to bylo tak že se to vícestupňově ověří i za pomoci jiných detekčních metod a IR nebo radarové spektrum kabelem potlačit nejde......
Dron čí tank na optickom káble - proste to berte tak, že straty sú povolené.
A čo sa týka prerušenia črepinami a podobne - aj pri značne intenzívnom ostreľovaní nie je prerušenie káblu tak časté, ako by za mohlo zdať a dosť to preceňujete.
Dron čí tank na optickom káble - proste to berte tak, že straty sú povolené.
A čo sa týka prerušenia črepinami a podobne - aj pri značne intenzívnom ostreľovaní nie je prerušenie káblu tak časté, ako by za mohlo zdať a dosť to preceňujete.
Já tohle chápu ale uniká mi výhoda tohodle řešení mít něco na tak krátkém vodítku jako je kabel,ano když by to bylo jen dálkové ovládání že za kopcem je nepřítel ve statickém postavení a nechci riskovat svoje vycvičené vojáky proč ne ale na manévrování a dynamický boj a vzdálenost větší jak kilometr si opravdu nemyslím že je kabel to pravé ořechové...
To přerušení kabelů - co jsem slyšela za urban legend, tak když ČEZ nebo energetiky začaly tahat optiku v zemnícícm vodiči, tak velmi často (tj. jeden dva případy ročně) docházelo k přerušení nějakého optického vlákna (těch vláken tam bylo asi 48) takže se přepojilo přerušené vlákno na záložní, kabely se vyhodnotily jako problémové a naplánovala se výměna za jiný typ. Poté co kabel byl vyměněn a nějaká dobrá duše v tehdejší době se rozhodla najít místo, kde bylo vlákno přerušeno tak tam našla zaražený brok z brokovnice. Když dali výpadek do souladu s termíny honů, bylo jasno.
No a když prý ten brok vydloubl, tak to vlákno už bylo dobré - mělo pouze velký průhyb v místě zaklíněného broku. Ty vlákna zkrátka vydrží hodně - vezměte si, že jsou v podstatě silné jako vlas, ale řádově pevnější. Krom toho jedno vlákno na zemi s maskovacím povrchem nemáte šanci ani naleznout.
Takže aby ho střepina přesekla, musela by mít hodně štěstí. Podle mne vhodný optický kabel přežije i dělestřelecký zásah ve velké blízkosti, ale sázet se nebudu, protože by se to muselo vyzkoušet na polygonu.
Jinak to propojení dronu a tanku - vezměte si, kolik že váží ten kabel. Dron nemusí mít baterie, takže je okamžitě v pohotovosti.
Už slyším tu hlášku:
Proveďte průzkum a pak zaútočte!!! Nemůžeme, máme vybité baterky, musíte hodinu počkat.
Už slyším tu hlášku:
Proveďte průzkum a pak zaútočte!!! Nemůžeme, máme vybité baterky, musíte hodinu počkat.
V souvislosti s kabelem jsem psal o propojení s tankem ne dronem tam to nemusí být tak na závadu pokud nebude provádět akrobacii a létat uvnitř budov......
A s tím průzkumem je to na trochu delší lokte jelikož když to chceš mít pořádně tak tam bohužel musíš poslat někoho po zemi,z dronu miny vidět nejsou a ani nosnost terénu tak by se mohlo stát že tanky utopíš v rašeliništi který vypadalo z vrchu "normálně",nebo nějací dva lidé co chodí po lese jsou houbaři?Obsluha ATGM?Průzkumníci?Návodčí? V dnešní době neexistuje zákopová válka nebo souvislá linie..... takže tak jednoduché to není.
Upravil Mauler (24.11.2016 18:14:06)
Dosť dlho sledujem o com sa bavíme...
Môj predpoklad je.. Na sledovanie bojiska sú určené iné jednotky... Tank pozoruje výhradne hrozby od nepriateľa, teda stoji v zakryté, vypustí drom zisti hrozby. A podla toho reaguje. Hlavne nerobí plošný prieskum bojiska...
Chcel by som byt Stalinom, nie preto aby som bol ako on, len by som chcel vediet, ci sa dalo konat inak....