AK - Aktuální konflikty

Letiaci delostrelecký projektil má "čelnú" odraznú plochu RCS typicky na úrovni 0,0001-0,001 m2 (1 - 10 cm2; -40dBsm - -35dBsm), kumulatívny skôr trochu viac, ale zasa podkalibrový APFSDS skôr na úrovni 0,00001 - 0,000001m2 a menej ( < -45 - -50dBsm, na úrovni hmyzoňov). Takže detekčná vzdialenosť nebude nejak veľká (do 500 - maximálne do 1000 metrov), v opačnom prípade musí byť celkom vysoký vyžiarený výkon.   
Jedinou (ale významnou) výhodou je, že prilietajúci projektil má veľmi výrazný dopplerovský signál - a naopak všetky ciele bez dopplerovského signálu môžno s kľudom vylúčiť. Podobne možno vylúčiť aj ciele, meniace výraznejšie pozíciu v horizontálnej rovine.
Ako nevýhodu by som videl dobrú možnosť zarušenia - vyžarovací diagram nutne smeruje k nepriateľovi...

Informácie o cieľoch možno, ale informácie o útočiacich strelách si tank musí získať samostatne - jednak je na reakciu málo času (APFSDS letí na vzdialenosť 3km okolo dve sekundy, HEAT 6-7 sekúnd, PTRS podľa typu 6-12 sekúnd) a jednak je požadovaná presnosť určenia trajektórie vysoká, takže jediné miesto, odkiaľ sa dá presne posúdiť, či strela skutočne smeruje na daný tank - je daný tank, inak by mohola byť protimunícia "vyplytvaná zbytočne" na strely, ktoré tank neohrozujú.

Ak tam už nieje zabudovaný systém pre digitalizované bojisko,tak určite tam bude urobená aspoň príprava naň.Keď si človek zistí aké možnosti bude poskytovať systém Ratnik obyčajnému pešiakovi,tak v tej istej filozofii budú obdobné zariadenie určite komunikovať s ostatnou technikou a zložkami armády.

Alchy, na reakci má "hard kill" skutečně velmi, velmi málo času. Mimochodem, musí se detekovat letící projektil?
Není možné detekovat samotný výstřel?