AK - Aktuální konflikty

Modrak, stavíš se v diskuzi do role vzdělanějšího než já a to je očividně nefér nebo máš na to nějaký důkaz? Pokud vidím dobře, zatím jsem se tu nic nového také nedozvěděl. Na to, co jsi napsal, nemusí člověk historii studovat až tak detailně. Rozdíl je spíše v tom, jaké máme oba názory. Předem bych ale rád upozornil na to, že to, že jsem kritický ke Stalinovi a ano také k socialistické éře, bytˇ zdaleka ne tak jak je to dnes a v tom se možná shodneme v módě. Jenomže já jsem stejně kritický i k západu, jen to není předmětem této debaty. Takže řadit mě do tzv. "kavárny" je glajchšajtování. Ostatně tyhle škatulky si vymysleli a vymýšlejí lidé, kteří mají sklony vidět věci právě černobíle. Co se týče vzestupu komunismu v oněch letech, asi bych musel být opravdu dost mimo, abych to nevěděl. Tvrdit, že Stalin odmítl přímou angažovanost, to si já prostě nemyslím, asi je rozdíl v tom, co oba považujeme za přímou angažovanost. Konkrétně u nás by si Gottwald ani neškrtl, kdyby nehrál podle Stalina a podle Rusy řízené kominterny. Stalin nemusel všechno řídit osobně, ani skrze poradce, stačilo, aby v čele komunistických stran měl ty správné lidi. To jak sověti nezasahují se ostatně ukázalo při procesu se Slánským a spol. A podobné čistky byly na přání Stalina provedeny i v dalších východoevropských zemích. No tak nevím tedy, kde to nezasahování je tak vidět. Mimochodem co se týče socialismu jako takového. Pochopitelně měl širokou podporu a je i jasné proč, o tom se tady bavit nemusíme, připomínám, že téma je Stalin, ale i tady udělal právě medvědí službu, po jím řízených procesech se celá řada lidí začala ke komunistům stavět kriticky a mnozí třeba i později nakonec definitivně názorově otočili. Hlavně řada vlivných intelektuálů a to je ten jeden z prvních hřebíků do rakve socialismu o kterém jsem psal dříve.

To jsme se od stalina dostali už dost daleko, ale budiž. Nevím tedy co si "myslí každý druhý mě podobný", ale vím, že podobné věty jdou pod pás a za účel mají jen vytvořit dojem nadřazenosti, chtělo by to trochu popracovat na úrovni diskutování, ať z toho nejsou Novinky. Já si tedy nemyslím, že v životě jde jen o to, čemu se říká životní úroveň, protože se tahle definice nakonec scvrkla jenom na to kolik krámů si můžou lidi koupit a kam to směřuje je vidět na stavu celé Země, tak si mě můžete rovnou přidat do další škatulky, nazývá se ekoterorista a to jsem vlastně mnohem spíše nežli zastánce kapitalismu nebo odpůrce socialismu nebo kdoví za koho mě máte. Ale když už byla řeč o té "životní úrovni". Tak by to chtělo v první řadě ty všechny vámi zmíněné země pěkně v řadě porovnat v poválečné situaci. A to bychom dopadli dost dobře. Vybombardováno toho zase tak mnoho nebylo a to co bylo, nesebralo kvalitní pracovní sílu a špičkové know how, i nějaké ty zdroje byly. Válečné operace většího měřítka zde byly de facto pouze dvě, na Dukle nebylo co zbořit a tak zbývá Ostravsko. Porovnávat dávno průmyslově rozvinutou zemi jako ČSR, tedy alespoň její českou část s tehdejším Portugalskem, Španělskem, Irskem nebo Řeckem to prostě nechápu. Ono nebyla úplně náhoda, že jsme na tom byli z východního bloku možná nejlépe a ti komunisti tady taky nezačali z ničeho. Měli jsme na to prakticky ihned vyrábět celou řadu produktů špičkové světové úrovně. Nemá snad smysl tady vyjmenovávat všechny ty podniky, kde se vyráběly auta, zbraně, letadla, motocykly, turbíny, špičková ocel atd... Zato bych rád slyšel o nějakém takovém třeba z tehdejšího Portugalska nebo Řecka. Další zmíněné Německo na tom bylo mnohonásobně hůře, nejen továrny, ale i města v troskách a navíc zmizela celá spousta lidí i se vším co uměli. Rakousko na tom taky nebylo dobře, zčásti zničený průmysl a co zbylo v sovětské zóně, odvezli do SSSR, i když po té spoušti na to měli i nějaké právo. Ale nakonec stejně celé tohle nemá smysl, protože dějiny se udály, tak jak se udály a ostatní jsou spekulace. Takže jak by bylo, kdyby? Pokud někdo má potřebu si na to odpovídat, ať si odpoví, ale na tom, co se odehrálo to nic nezmění. Rusové ani sám Stalin nebyli prvotní viníci toho, že jsme skončili jako socialistická země pod kuratelou Moskvy, oni válku nezačali, ani nemohli za Mnichov. Pokud šlo o tohle, pak ano, Stalin nebyl tím, kdo za to mohl. Ale je i pravda to, že zdejší nohsledi byli mnohdy horší než se od nich očekávalo. Na druhou stranu je zřejmé kdo si je vyvolil a kdo jim dával vzor.

Ještě než jsem se podíval,napadlo mě podívat se na titulky.Je to lotyšský? dokument financovaný EU.Stačí....

Co blbne? Podle IMDB je World War Two: Behind Closed Doors o třídu lepší, a o WWII jsou hromady poctivých knížek, které se dají opirátit aniž by autor protestoval, nebo půjčit v knihovně, a tam jsou pořádně napsaná fakta.

Pamflet sestříhaný z historických záběrů a zaplacený z peněz EU?