pokial ten tank opustia ked na nich ISILak striela z kalacha tak je aj 100000 tankov naprd...
nosce te ipsum
Je třeba si uvědomit, že v době ŘS je třeba, aby tank bezpodmínečně! spolupracoval s pěchotou.
Což je nejen u arabů tak trošku problém.
Ten, kdo vidí tank jako zázračnou zbraň zahánějící nepřítele pouze svým výskytem na bojišti, po chvíli "opéká špekáčky" - jeho myšlení zůstalo v roce 1916.
Ten, kdo vidí tank jako součást jednotky, obstojí, tank mu poskytne palebnou sílu, za cenu jeho ochrany "flintama".
Vím, že nic nevím.
Je třeba si uvědomit, že v době ŘS je třeba, aby tank bezpodmínečně! spolupracoval s pěchotou.
Což je nejen u arabů tak trošku problém.
Ten, kdo vidí tank jako zázračnou zbraň zahánějící nepřítele pouze svým výskytem na bojišti, po chvíli "opéká špekáčky" - jeho myšlení zůstalo v roce 1916.
Ten, kdo vidí tank jako součást jednotky, obstojí, tank mu poskytne palebnou sílu, za cenu jeho ochrany "flintama".
V tom otvorenom teréne kde je vidieť tank z ďaleka, a tie TOW aj strielajú z niekoľko kilometrovej vzdialenosti,je asi problém ochrany tanku zboku.
Čo by mala tá pechota robiť aby tank ochránila?
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Quae volumus, credimus libenter. – „Co si přejeme, tomu ochotně věříme“ (Cicero)
Se na to díváte špatným pohledem,aby SAA uspěla by musela mít stejnou taktiku jako IS - vysoce mobilní jednotky podporované vrtulníky a letectvem v případě potřeby který by dokázaly obchvaty ničit nepřítele a nebo jako bonus zjistily těžiště útoku,pak stačí nasadit tankovou četu a je po problému,dokud bude SAA sedící kachna a pasívně čekat než se uráčí protivník k nim dojít tak budou mít problém vždy že je někdo z boku a nebo lépe frontálně překvapí když měly pár měsíců veget a vařily si čaj ve stejnou dobu a kouřily všichni najednou vodní dýmku a obvodové hlídky neexistovaly....
Upravil Mauler (Včera 20:36:38)