AK - Aktuální konflikty

No, špatně jsem se vyjádřil, myslel jsem nejmladší nebo nejnovější dodané kusy, hlavně z hlediska jejich opotřebení, TURMS-T samozřejmě významně zvyší hodnotu jakékoliv T-72, do které se namontuje, otázka kolik z těch 122 modernizovaných strojů ještě mají (asi moc ne, když elitní ozbrojené složky už dostávají T-72 v úpravě SLAT z garáže). Víc se mi líbí T-72AV s TURMS-T, to už budou mít asi jen pro záběry TV.

Moc nechápu, podle jaké logiky se řídili při té modernizaci...

http://spioenkop.blogspot.cz/2013/02/sy … t-72s.html

Upravil lama (08.09.2015 15:13:07)

Kdyby to bylo tak jednoduchý a existovala teleportace, tak určitě. Prvně se tam musí natahat veškerá logistika a technika (loďmi to bude dost trvat - měsíce), až pak vojáci. Provést důkladnou rekognoskaci oblasti nasazení. To nepočítaje to, že je tu stejně důležitá diplomatická složka s kterou to jde ruku v ruce. Zatím se ty dodávky tváří jen jako dodávky zbraní Sýrii, a třeba to má jen vzbudit dojem přípravy nějaké intervence, aby to vyvíjelo dodatečný tlak požadovaným směrem.

---
Přidávám včerejší velký letecký úder VB na IS - jedním dronem. Zabili jsme dva britské občany z IS.
Toto je nějaké efektivní nasazení armády proti teroristické organizaci? Chápete to? Oni dokáží na bojišti Sýrie identifikovat dva lidi, zjistit jejich identitu a ještě na ně zaútočit s UAV. A já se ptám, kde jsou tedy ob tři dny hlášení a záběry o vybombardovaní výcvikových táborů, základen, zásobovacích tras IS (to je nedokáží lokalizovat?) od té "západní koalice". Proč nevidíme IS v defenzívě po několika měsících pod tlakem leteckých úderů na jejich důležité cíle. Logika mě to prostě nebere. Británii jsem vybral ironicky, ale jde o ty možnosti dnešního průzkumu, v kontrastu s výsledky nasazením letectev nejvyspělejších státu světa proti IS.

A teď si to dejte do kontrastu s jedním tureckým náletem na PKK v Iráku (ještě lokálně omezeným), kterého se účastnilo více jak 50 vojenských letadel. Nálety začali večer a skončili až ráno. Kdy jste viděli něco podobného při útocích na IS? Toto je efektivní nasazení taktického letectva. Nejde o to , že to byla PKK, ale strukturou to můžeme srovnávat s IS - zásadně se neliší. To je nebe a dudy, ty dosavadní několika měsíční nálety a lámaní vazu IS, fakt to působí komicky, to ať se na mě nikdo nezlobí. Načež následovala rychlá malá lokální pozemní operace "udeř a z zmiz" - to je přesně taktika, která na podobné struktury platí.

Ani Rusko nema trest smrti a pouziva proti teroristom tanky, minomety a MI-35 

Prečo by sa snažili zničiť IS, keď ich primárnym cieľom je zosadenie Asada a bez IS sa to určite nepodarí. Vyzerá to tak, že iba pomohli Kurdom na severe aby sa IS nedostalo do Turecka, lebo ako členovi NATO by museli isť na pomoc a skutočne sa snažiť IS zničiť čo by pomohlo Asadovi. Teraz stačí pár náletov, aby udržali FSA pri živote ale zároveň nepoškodili IS natoľko aby nebolo schopné bojovať proti Asadovi, a pritom pre ovce mohli vyhlasovať aký sú oni veľký bojovníci proti IS.

Ak nakoniec Asad padne, tak sa uvidí či zničia IS (bude existovať nádej, že bude nové vedenie užitočné) alebo zavedú blokádu oblasti a počkajú, kým rôzne frakcie IS nezačnú bojovať medzi sebou a určite sa nájde nejaká s ktorou sa bude dať dohodnúť (ale už sa nebude volať IS). Lebo pochybujem, že ak IS nebude môcť zabrať ďalšie územie, odložia zbrane a budú pásť kozy. Medzitým 1-2 teroristické útoky v EU alebo USA, tiež nie sú na škodu, pre obhajobu obmedzovania slobody, veď je to pre naše dobro.

Alebo existuje tretia možnosť, že už bude neskoro, IS sa rozšíri do Európy a ja zrazu zistím, ako veľmi milujem Alaha, aby som neprišiel o hlavu  .

Upravil Klacko (09.09.2015 13:05:44)

Na Kaukaze