...Cim bliz k rovniku, tim da solarko vic. V kazdem pasmu zeme se hodi neco jineho...
Tohle ale platí jen do určité zeměpisné polohy, pak už ne. Proč nejsou solárka na Sahaře, kde svítí furt? Upekly by se!
Už v našich polohách je v horkých letních dnech snížená účinnost ca o 10%. Vše má své stinné stránky...
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
nespavec - to sa mi nestáva
Stačilo to na napájanie malého lampového prijímača.
Termoelektrický generátor ТГК-3 - cca začiatok 50. rokov (trojka znamená výkon tri watty)
Dáva dve vetvy napätia: 1,2-2V/2A na žeravenie a 2,5V/0,5A "pre anodu" - anodová vetva ide na vibračný menič, ktorý vyrába podľa prepojenia anodové napätia od 60V do 120V pri rádovo miliampéroch
Termoelektrický generátor ТЭГК-2-2 dáva podľa prepojenia žeravenie 2V/0,5A alebo 1,2V/0,5A a priamo anodové napätie podľa prepojenia 90V alebo 120V +/-10% a prúd 5-15mA.
Pre pripojený rádioprímač bol určený odpor okruhu žeravenia 500ohm a odpor anodového okruhu 5000ohm.
Trochu väčší generátor ТГК-10 dával viac než 10W a mal napájať niečo, čo bolo nazvané "kolchozný uzol spojenia". Produkoval 1,2V/0,7A pre žeravenie a 10V/1A pre vibračný menič (reálne až 12V/1,5A). U TGK-10 bola normovaná aj spotreba petroleja - 105-120g za hodinu. Teplota studených koncov generátora mal byť 90-100°C a teplota horúcich koncov 350-450°C. TGK-10 bol zrejme riešený ako "celokovový".
Beda napsal:...Cim bliz k rovniku, tim da solarko vic. V kazdem pasmu zeme se hodi neco jineho...
Tohle ale platí jen do určité zeměpisné polohy, pak už ne. Proč nejsou solárka na Sahaře, kde svítí furt? Upekly by se!
Už v našich polohách je v horkých letních dnech snížená účinnost ca o 10%. Vše má své stinné stránky...
V noci TV davala z ameriky elektrarnu s hejnem zrcadel, svitili na nejaky sloup, to bylo rozpalene do bela a melo to davat snad 2 MW. Potom ukazali pole, kde byli nejake desky tak 2m x 2m vodorovne. Chytil jsem to pozde.
Jinak Peltiery pouzivaji i na druzicich, teplo dodava nejaky radioaktivni bazmek
Dokonce chteji vyuzit i tepla vyfuku aut. Nebude alernator, snizi se spotreba.....Delaji na tom vsechny velke automobilky. Chteji z toho dostat az 1 kW.
https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace … e_id=54135
Ty zrcadlové ale pracují na teplovodním (parním) principu, ne jako termoelektrické....
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Tam šlo asi o Ivapnah solar power facility (https://cs.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A1 … na_Ivanpah).
Jde v podstatě o soustavu natáčejících se zrcadel, které směřují paprsky světel do "bojleru" s vodou. Voda se tak zahřívá a pára je hnána na turbíny.
Projektovaný výkon jedné věže měl být 440 MW, (údajně) kvůli dopadům na organismy v okolí byl později snížen na 392(?) MW.
Zajímavost této elektrárny je, že není soběstačná a každé ráno ke svému "nahození" potřebuje poměrně hodně energie, která se produkuje přes plynové turbíny.
Na to bylo v roce 2014 spotřebováno 867,740 millionů BTU plynu ( což by stačilo v normální plynové elektrárně k produkci 124,000 MW/h) při celkové produkci 524,000 MW·h.
V roce 2015 bylo spotřebováno 564,814 millionů BTU zemního plynu při produkci 652,300 MW·h.
Nakolik se to vyplatí nechám na každém z vás.
Od 6.5. oficiálně na debily a jejich příspěvky nereaguju. Přeber si to.
Jinak Peltiery pouzivaji i na druzicich, teplo dodava nejaky radioaktivni bazmek
Ide o tzv. RTG (radioisotope thermoelectric generator). Či sú tam zrovna peltierove články, neviem - nikde som to nenašiel, vždy sa píše len o termoelektrických článkoch. "Poháňa" ich obvykle plutoniu 238Pu s polčasom rozpadu 87,7 roka, merný eletrický výkon dosahuje u najmodernejších až 5,1-5,5W/kg a tepelný 75-80W/kg, u starších 3-4W/kg a 60-65W/kg. Pre pozemské aplikácie sa obvykle používa(lo) stroncium 90Sr, rusi začali v posledných rokoch preferovať / používať nikel 63Ni miesto stroncia 90Sr (polčas ~100 rokov, rozpadový produkt je stabilný izotop medi 63Cu)
Manjuk - tú stanicu Ivapnah treba predovšetkým chápať ako "prototyp" podobných objektov, so všetkými súvislosťami a dôsledkami... IMHO hlavne šialene prepískli cenu.
Beda napsal:...Cim bliz k rovniku, tim da solarko vic. V kazdem pasmu zeme se hodi neco jineho...
Tohle ale platí jen do určité zeměpisné polohy, pak už ne. Proč nejsou solárka na Sahaře, kde svítí furt? Upekly by se
Protože by je ukradli místní. A někdo by je musel oprašovat od písku.
I můj počítač je řešený že zvládá teploty do 100C na CPU a 58 výstup z case. PSU by se neměl vypnout ani když jde dovniř 40C, a měl by mít stabilní proud it u 52C. Solárka se dají udělat i se snášenlivostí 300C. A přinejhorším jde udělat rozvaděč tepla aby přebytek šel do ukotvení panelu.
A pak samozřejmě by někdo musel udělat High voltage DC kabel aby se to dostalo do EU.
Solární panel pracuje efektivně jen do určité teploty - pak účinnost s rostoucí teplotou razantně klesá. Zaprášení povrchu je druhotný problém. Přebytek tepla z článku těžko někam odvedeš. Není kam, když okolo je teplota jak ve výhni. Budeš ho chladit? Jak, ventilátorem při okolní teplotě nad 50°? No, pak je účinnost celé soustavy v...
Tudy prostě cesta nevede.
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Tudy prostě cesta nevede.
Ak by si chcel niečo na slneční pohon stavať na Sahare tak podľa mňa by toto bolo ideálne
Rimmer: "Ne, Listere, myslím třeba pyramidy. Jak mohli přemístit ty masivní kamenné kvádry bez pomoci moderní techniky?" Lister: "Měli masivní biče, Rimmere. Masivní biče."
No neviem...
Tento typ slnečníko-veterníku mi pripadá ako skutočne dobrý recept na hooodne veľký klimaticko-meteorologický malér.
Robí solídne injektáž teplého až prehriateho vzduchu z prízemnej vrstvy atmosféry do stredných vrstiev, kam bude zároveň vynášať nezanedbatelné objemy kondenzačných jadier. 300 metrov vysoký komín dokáže za vhodných podmienok "vystreliť" prízemný prach do výšky 6-8km, za mimoriadne priaznivých - až do spodnej stratosféry, do výšky 10-12km. Na slušný výkon elektrárne takého typu by bol žiadúci "komín" vysoký aspoň 500 metrov, ideálne cez 1km.