AK - Aktuální konflikty

Což SSSR přiznal již v roce 1946

Příběh je stejně smyšleny, jako je smyšleno 99% všech válečných filmů ... no možná 99,99%

Tak jsem se podívala co píší o něm u nás:
ale aby prvá línia s pár vojakmi, jedným maximom, dvom protitankovými puškami a dvoma 37 mm delami zastavila tankový útok Pz. III. -jok a pechoty na rovnej pláni, to už bolo na mňa moc.
http://www.csfd.cz/film/471531-dvadcat- … komentare/

Tak jsem se podívala co o tanku píší:
Trup byl svařen a snýtován z rovných pancéřových desek o síle 14,5 mm. Pouze dno vany mělo tloušťku jen 5 mm.
Síla pancéřování věže činila 14,5 mm na všech stěnách kromě stropu, ten byl silný pouze 10 mm.  Čelní stěna věže nesla ve vnějším úchytu hlavní zbraň tanku - kanon KwK 36 L/45 ráže 37 mm.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_III

Pak se podívala co umí německý kanon s horším granátem (uvažuji že ruské dělo bude obdobné):
100 m     500 m     1000 m     1500 m     2000 m
34 mm     29 mm     22 mm     20 mm
https://en.wikipedia.org/wiki/3.7_cm_KwK_36

Stupidní komentář ale nikdo neodmázne. Chtělo by to aby to tam někdo zkopíroval.

Pozn. částečné OT:
Narazila jsem také na zajímavou postavu - dlouho jsem nechápala, proč SSSR neměl miny aby zaminoval cesty (viz síla spodku tanku výše), proč byla tak příšerná organizace obrany apod. tak tady jedna je...
Takové figurky, pozdě popravené a poté záhadně rehabilitované - je v podstatě záhadou, že se dokázali tak dlouho vyskytovat na předních místech, ač Stalin to přece musel vidět.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Grigorij_Kulik
Myslím, že by právě o takovýchto neschopně všehoschopných lidech měl být natočen alespoň jeden film. Třeba nepřímo, jako film s pracovním názvem "Tank T-34"

woxia:
Kulik v otázkách zbraní nebyl tak od věci, jak se dneska podává.
Jeho názory potvrdil následný vývoj.
Pravda je, že jako velitel stál za "devět gramů olova za úsvitu".
Tedy jeho osoba je složitá.

Hodně se to u nás (ČR) probíralo ve smyslu - je to vylhaný film placený Putinem jako sprostá propaganda a blabla.
Já si pamatuju, že na Panfilovce se původně dělala veřejná sbírka, mmj i ve WT.
Že to podpořilo MK Ruska se není co divit. Že to soukromníci natočili podle legendy na povzbuzení národního patriotismu je za současné situace taky pochopitelné.

Co pochopitelné ale není - proč se nikdo ze současných kritiků pošlapávání historické pravdy stejně halasně neozval, když kinem proběhl Pearl Harbor, Red Tails nebo Enigma.
(a těch filmů, které jsou jen "podle historických skutečnosti" ale jinak v naprosté invenci autora, je daleko daleko více)

Mno a nakonec - viděl někde někdo vyjádření scénáristy, režiséra nebo producenta, že to je věrně zfilmovaná historická skutečnost ? Dost těch našich kritik se opíralo o vyjádření ministra kultury, který si může mlít co chce, ale jeho film to není.

A když jsem se rozepsal - Bitva o Sevastopol taky nebyla tak úplně podle pravdy. Tedy třeba ta pasáž o důvodu stěhování mladé Pavličenkové. Ona totiž holčina byla docela čiperná...

Slušný film je Under Sandet - http://www.csfd.cz/film/45771-under-sandet/prehled/
Ale je dobré se zároveň mrknout i na starý Die Brücke - http://www.csfd.cz/film/116090-most/prehled/.

,Most je jedna z peciek !!!, ... a inac aj on, aj napr. aj A rana su tu tiche maju svoje nekvalitne remake, - remakes by mali byt zakazane   
inac aj 28 panfilovcov napadne  pripomina sovietsky film a jeho scenar Cerveny sneh (taky digitalny remake so slabsimi vykonmi, ale so skvelou animaciou)  ,

Upravil lasib (04.01.2017 22:31:07)