AK - Aktuální konflikty

Pozrime sa na požiadavku kráčajúcich robotov z iného pohľadu.Potrebujeme vlastne takúto vlastnosť.Je potrebné aby robot kráčal po sutinách?Respektíve ak mám urobiť kompromis medzi jednoduchšou,odolnejšou konštrukciou a komplikovaným systémom so schopnosťou kráčať po sutinách,čo je potrebné len občas?Väčšina zbraní pôsobí na niekoľko sto metrov takže sa nepotrebujem dostať až tesne k domu(z ktorého sú tie sutiny).Ulicou s troskami dokáže pásové vozidlo väčšinou prejsť.Do domu sa takýto robot aj tak nedostane kvôli rozmerom.
Akú výhodu vlastne poskytuje kráčajúci robot?

Aby kráčal bojový robot, lebo o tých je prevažne reč... Na najväčší podiel jeho funkcie mi to príde zbytočné, uvažujem o dĺžke nasadenia, výzbroji a množstve munície. Už len keď sa zmyslíš nad tým v akých cenových reláciach sa pohybujú najlacnejšie kolesové podvozky ( obdobne ako pri BVP ) potom drahšie pásové podvozky, a oveľa oveľa drahšie kráčajúce podvozky tak mi prídi z vojenského hľadiska absolútne nevhodné.
Odhadujem cena podvozku z výzbrojou 14,5mm guľomet by bola v pásovej variante tak 2 krát drahšia než kolesovej, a pri kráčajúcej by cena vzrástla najmenej na 5-7 násobok pričom neposkytne takú kvalitatívnu výhodu. Áno kráčajúce podvozky sú schopne prekonávať veľmi ťažký terén. Ale nasadiť a riskovať stratu takého robota je bláznovstvo, môžte si to porovnať s bombardérom B2 ktorý je špičkový nástroj, ale jeho použiteľnosť je limitovaná cenou a rizikovosťou nasadenia.

Výhody - oveľa agilnejší, schopnosti toho podvozku ktorý som dal obrázky sú vďaka pohonom a koncepcii rotácie nohy oveľa vyššie než ma napríklad BIG DOG - dovoľuje v jazdnom i kráčajúcom pohybe i rotácie okolo voliteľných bodov doslova tancovanie rôznymi pohybmi nakladaním tela a podobne, ale ovládanie takéhoto robota je veľmi náročné a tým pásom sa nedá urobiť ľahká autonómia, samozrejme dá sa, ale využijete pri tom len 40% schopností podvozku.

Ja si myslím že koncepcia kráčajúceho robota na bojisko nepatrí a je to zase len idea kedy jedna vec ma dokázať 100% pri absolútne šialených požiadavkách pričom cena daného zariadenia stúpne do takých súm že sa vlastne neoplatí ho reálne nasadiť pretože strata takéhoto zariadenia by bola veľkou stratou financií a prestíže. Ohľadom bojových robotov je skôr zaujímavé premýšľať o lacných a ľahko vyrobitelných modeloch.

Aby to nakoniec nedopadlo ako na Slovensku keď pri jednej akcii pyrotechnik namiesto toho aby riskoval stratu robota sa proste obliekol do obleku a išiel tu výbušninu odstrániť ručne...

Áno jedna etapa EU projektu sa ukončila, na pokračovanie neboli peniaze ( klasika ) momentálne sa rieši projekt ktorý bude v tomto pokračovať pretože je škoda že to zapadá pavučinou, pre zhrnutie bola prezentácia i keď je tam osobne veľa balastu, ale pre prehľad ak niekoho zaujala koncepcia:

https://www.vedatechnika.sk/SK/stimuly/ … 0-2013.pdf

Riešenie je skutočne unikátne a ako jeden z hlavných riešiteľom som na to hrdý i keď v niektorých veciach sú stále značné nedostatky. Pre účel je rameno vybavené hydraulickými kliešťami na strihanie karoserií s nosnosťou 400Kg.

Pre tých čo im to myslí viac vojensky si môžu predstaviť zaťažiteľnosť podvozku skoro 1t čo všetko by sa na ňu dalo postaviť. Lenže na blízky boj kvôli komplikovanej pancierovateľnosti konštrukcie slúžiť nemôže, a na vzdialený sú naozaj vhodnejšie kolesové a pásové podvozky. Zároveň je podstatne väčší než obrázky robotov ktoré som videl že boli údajne nasadené v Sýrii.

"Toho robota nechceme, je moc hlučný a ještě nás prozradí," tvrdí američtí mariňáci.

http://www.securitymagazin.cz/technolog … 44133.html