AK - Aktuální konflikty

Já si dovolím ještě dodat k předchozímu.
Pozor na jednu záludnost u plemen přírodních " izvornyje" / šarplaninec, kavkazák, středoasiat, estrel/
Jsou to miláčkové, klidní, pro dobře zavedenou "smečku" rodinu nezáludní, dokonalí cestovatelé autem a v případě potřeby za ni položí život, včetně jejich teritoria.
Jediný háček zde ale je právě v jejich sebevědomí.
Na procházkách se nesmí pravidelně opakovat trasa špacíru, aby se jim nevytvořila fixace na známé prostředí.
Oni tito "miláčkové" začnou totiž považovat známou trasu za jejich vlastní revír a začnou jej velice tvrdě a účinně bránit, zrovna tak jako jejich zahradu.
Kdysi jsem jezdil sadařit asi 25 km daleko a v areálu sadů ti moji truhlíci vždy vystopovali pracovní skupiny souseda a hnali je ke mě v houfu, abych rozhodl o jejich osudu.
Tím jsem byl u kolegů "velice populární". Anžto brigádníci strávili půl dne v houfu obléhaným hafíky.

QVAKu a Mirku,
díky moc, koukám, že se mám hodně co učit. Irský setr je nádherný, ale není to spíš lovecký pes ? Jezevčíky nemusím, vlastně spíš kvůli vzhledu, plemena s neúměrně krátkými nožkami mi prostě "nesedí" (i když vím, že toho bylo docíleno záměrně).
Knihu o výcviku si seženu, a ano, chtěla bych mít "parťáka". A nebude mi vadit, když případná štěnátka a čubinky vezme do své smečky  (asi to bude dost zvláštní, ale manžel by psa bral leda jako toho mončičáka, takže chtě nechtě budu muset výcvik provést já a být tak i šéfem smečky... )

K té otázce "zbraň vs. pes" mne vedla podobná úvaha - pokud člověk nemá patřičný výcvik se zbraní, snadno se z něho stane terč. Naopak vrčícího psa se bojí kdejaký drban, takže jako odstrašovací prostředek mi v mých laických představách přijde účinnější...

Náhodou, jezevčík je nejlepší

____________________________________________________________

Kdy budete zase opékat?

Pozn.: Dopadly jste ještě dobře. Když je chlastačka, tak borečci někdy přimíchají holkám do pití něco krásnýho a pak se na nich vystřídají

Upravil Trabant (20.01.2016 11:41:01)

Je treba mat na pamati, ze so zbranou musi byt clovek velmi rozvazny. Dobre ( a neraz aj rychlo ) si rozmysliet, ci ju vytiahne a ked ju vytiahne, musi byt pripraveny ju pouzit. A to moze so sebou niest vazne nasledky, v podobe trestno-pravneho postihu. Zatialco "pouzitie" psa ako zbrane je stale posudzovane miernejsie: PES vyhodnotil, ze dotycny sa chysta napadnut ma alebo mi ublizit a rozhodol sa chranit. Kdezto pri strelnej zbrani zodpovednost za vyhodnotenie situacie lezi na CLOVEKU. Zda sa to pritiahnute za usi, ale je to tak.
Ak Vas pes roztrha utocnikovi slachy na ruke a zapasti, ziaden sudca Vam nenapari tolko, kolko by ste dostali v pripade ze mu vypalite dve gulky do brucha alebo prestrelite arteriu femoralis na stehne ( co moze byt za istych okolnosti rozsudok smrti - s roztrhanou rukou utocnik moze kracat pred Vami 8 metrov a Vy za nim so psom aj 5 km pre pomoc, s deravou tepnou to je uz horsie. Su situacie, ze clovek ma vybity/poskodeny mobilny telefon, nema signal, teren je nedostupny, etc. )

Ako idealnu moznost by som videl kombinaciu pes "pri nohe" a zbran pod bundou. Mat "iba" psa moze byt niekedy malo, utocnikov moze byt viac, moze sa im podarit psa zabit, atd...
A to s tou zbranou ozaj nie je v dnesnej dobe ziadna zabava, bohuzial. Ak by som mal zvolit moznost prist o penazenku so 400 Eurami alebo utocnika postrelit a narobit si tym patalie ( vypovede, vysetrovanie, dokazovanie, posudky, sudy, straveny cas a nervy ) tak tu penazenku mu hodim k noham, volam Policiu a nasledne do banky zablokovat kreditnu kartu.

Ono to ale bohuzial vyzera tak, ze v Europe dochadza k situacii, ked kazdy rozumny clovek psa alebo zbran ( pripadne oboje) bude potrebovat.

Skalniku,
asi tak.