AK - Aktuální konflikty

Konflikt na UkrajiněSýrieIrákJemenAfghánistán • Aktuální konflikty a války po celém světě.
  • Přihlášen jako bacil
  • Poslední návštěva: Dnes 03:50:38
  • Schránka je zaplněna z 2%

#61 06.12.2016 19:05:55

Alchymista
Globální moderátor
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 4.239

Re: Ruční palné zbraně

hmm to fakt chceš vynechať najdôležitejší parameter pre posudzovanie nákupu zbraní v demokratických spoločnostiach 20. a 21. storočia?

Bren bude proti  Sa-58 presnejší, to je zrejmé vopred. Ovšem aké budú referenčné Sa-58?
Lenže to je porovnanie podobne prd platné, ako že Sa-58 je presnejšia ako r-u puška Lorenz M1854.

#62 06.12.2016 19:16:13

Mauler
Specialista
Registrován: 08.03.2015
Příspěvky: 954

Re: Ruční palné zbraně

Alchymista napsal:

Hoci si myslím, že "prepažbiť" Sa-58 je najlepšie z lacných riešení, z drahších potom -  nakúpiť  HK G36.

No s G 36 zrovna taky nejsou spokojený v Bundeswehru http://www.afghanistan-connection.de/g3 … urmgewehr/  Nejvíce kritizovaný je zastavovací efekt na delší vzdálenost kvůli mikrorážovému střelivu které je lehké a k tomu ještě se objevily problémy kdy při "zahřátí" zbraně při intenzivní střelbě jde přesnost do kopru což je trochu nafouknuto,po 7 zásobníku v dávce nestřílí nic přesně...

#63 06.12.2016 20:22:10

dase
Přispěvatel
Registrován: 20.02.2015
Příspěvky: 259

Re: Ruční palné zbraně

kenavf napsal:

Vie niekto porovnať aspoň ich presnosť?(Sa-58/BREN)

(Říkat tomu BREN se mi příčí s úcty k lehkému kulometu )
ale s 805 nastřílím líp než s vz. 58 , ale dobře se dá nastřílet i se spousty lepších zbraní než je 805
dokonce , a není to jen můj názor, je 805 vcelku povedená sportovní puška - ale vojenská ?  rozhodně ne .... ale tak jak tak cenově mimo ....

co se týče stop efektu atd u G36 , atd, to je otázka střeliva, NATO (USA) si zvolilo 5,56X45 (civ 223. rem.) pak se ještě všelijak řešila hmotnost střely a výrobní provedení (nebudu rozebírat)

tak jakožto člen NATO to používáme taky, má to výhody i nevýhody, X krát se zmiňovala možnost změny, a to i dlouho před zavedením 805, ale zatím nic ....

5,56 vznikl za studené války, pak se mluvilo tom, že v Afghanistánu by se víc hodilo něco jiného, taky se mluvilo o nábojích v ráži 6,5 nebo 6,8 atd .... tady taky mohl být argument pro "multirážovou" pušku"...

čili buď jsme mohli zůstat u 7,62 X 39 , nebo zavést nějaký atyp, nebo to co má zbytek NATO stop efekt nestopefekt ...

#64 06.12.2016 20:53:44

M4rt3l
Přispěvatel
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 200

Re: Ruční palné zbraně

CZ 807 Torture Test

spoiler

CZ-807-1-800x1024.jpg
CZ-807-2.jpg
CZ-807-3.jpg
CZ-807-4.jpg
CZ-807-5.jpg
CZ-807-6.jpg
CZ-807-7.jpg
CZ-807-8.jpg
CZ-807-9.jpg
CZ-807-10.jpg
CZ-807-11.jpg
CZ-807-12.jpg

#65 18.12.2016 12:26:27

dase
Přispěvatel
Registrován: 20.02.2015
Příspěvky: 259

Re: Ruční palné zbraně

tak trochu "rozborka" AKčkoidní flinty  (nechtěl bych zažít...)

#66 18.12.2016 13:38:52

klingy
Specialista
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 1.067

Re: Ruční palné zbraně

dase napsal:
kenavf napsal:

Vie niekto porovnať aspoň ich presnosť?(Sa-58/BREN)

(Říkat tomu BREN se mi příčí s úcty k lehkému kulometu )
ale s 805 nastřílím líp než s vz. 58 , ale dobře se dá nastřílet i se spousty lepších zbraní než je 805
dokonce , a není to jen můj názor, je 805 vcelku povedená sportovní puška - ale vojenská ?  rozhodně ne .... ale tak jak tak cenově mimo ....

co se týče stop efektu atd u G36 , atd, to je otázka střeliva, NATO (USA) si zvolilo 5,56X45 (civ 223. rem.) pak se ještě všelijak řešila hmotnost střely a výrobní provedení (nebudu rozebírat)

tak jakožto člen NATO to používáme taky, má to výhody i nevýhody, X krát se zmiňovala možnost změny, a to i dlouho před zavedením 805, ale zatím nic ....

5,56 vznikl za studené války, pak se mluvilo tom, že v Afghanistánu by se víc hodilo něco jiného, taky se mluvilo o nábojích v ráži 6,5 nebo 6,8 atd .... tady taky mohl být argument pro "multirážovou" pušku"...

čili buď jsme mohli zůstat u 7,62 X 39 , nebo zavést nějaký atyp, nebo to co má zbytek NATO stop efekt nestopefekt ...

Na 805 som nepocul pekne slovo, najvacsim problemomom VZ 58 je moznost montaze optiky, ono  railova rakvicka, je riesenie, len k tomu potrebujes vhodnu optiku s kratkym ocnym reliefom a celkovou dlzkou...
zvysok vratane prerazovania zo 7,62 na 5,56 je davno vyrieseny, v pripade prerazovania, by sa dal rieseit aj dlhy horny rail, kazdopadne VZ 58 je omnoho lepsia puska nez CZ 805 aj napriek 60 rocnemu rozdielu...

Upravil klingy (18.12.2016 13:40:09)

#67 18.12.2016 13:55:02

Alchymista
Globální moderátor
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 4.239

Re: Ruční palné zbraně

dase napsal:

tak trochu "rozborka" AKčkoidní flinty  (nechtěl bych zažít...)

spoiler

najpravdepodobnejšia chyba  - odpálenie náboja mimo komoru.
Nie je použité originálne strelivo - náboje, ktoré sa vysypú zo zásobníku, majú mosadzné nábojnice
Mám tiež istú pochybnosť, či sa jedná o originálnu AK-74 - skôr nejaká replika.

#68 18.12.2016 15:50:59

klingy
Specialista
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 1.067

Re: Ruční palné zbraně

Alchymista ide o AK-74 vyrobenu podla Americkych zakonov firmou Century arms, v podstate sa do usa dovezu suciastky z vychodnych statov, a v USA sa to zmontuje tak aby bolo 13 suciastok made in USA, pripadne sa doverzu cele pusky a konvertuju v USA (tak to bolo v pripade pusiek Saiga a Vepr z Ruska)

#69 18.12.2016 19:11:46

dase
Přispěvatel
Registrován: 20.02.2015
Příspěvky: 259

Re: Ruční palné zbraně

proto píši "AKčkoidní flinta" namísto AK-74  , je to patrně nějaká skládačka viz klingy
náboje se mi jeví jako ruské "barnaul" (ocelová pozinkovaná nábojnice) tedy v zásadě "originální" (myšleno nepřebíjené)

když jsem se díval na vide ke konci tak se mi zdálo jak kdyby nábojnice byla v komoře ale zápalka fuč (tj fouklo to dozadu??)

Upravil dase (18.12.2016 19:13:08)

#70 18.12.2016 20:04:29

Alchymista
Globální moderátor
Registrován: 19.02.2015
Příspěvky: 4.239

Re: Ruční palné zbraně

Môže byť... Náboje, ktoré sa vysypú zo zásobníku sa mi javia iné, ako tie, čo sú na konci vystavené pri zbrani (tie viac vyzerajú ako originál).
Ak je to, čo trčí z hlavne, skutočne nábojnica, ako predpokladáš, tak sa pravdepodobne jedná o prebíjané strelivo. Originálne strelivo má, ako väčšina vojenských nábojov, zápalku typu Berdan - tj. v nábojnici je lôžko s kovadlinkou a dve tenké dierky - zátravky. Nábojnica je spočítaná tak, že tlak v nábojnici nedokáže lôžko s kovadlinkou "vyvaliť von", skôr vyletí celá nábojnica. Prebíjané strelivo máva naopak často zápalku typu Boxer, kvôli čomu sa musí lôžko s kovadlinkou celé odvŕtať a vystružiť. Nemám s tým skúsenosť, ale povedal by som, že so zápalkou Boxer sa asi prebíjačom lepšie pracuje a po prebíjaní je spoľahlivejšia (niektoré zbrane majú viac vyčnievajúci zápalník a  kovadlinku v nábojnici zdeformujú). Nevýhodou je, že zátravka pre zápalku Boxer je podstatne väčšia a .... výsledok predčasného odpálenia náboja je na videu - tlak z nábojnice vyrazí von kalíšok zápalky a tlak vniká do mechanizmu zbrane, pričom nábojnica zostáva v komore. U zápalky Bernard sú zátravky malé, takže dôjde skôr k tomu, že tlak nábojnicu z komory vytlačí von - a roztrhne. Tiež žiadna výhra...

vľavo zapalka Berdan, vpravo Boxer
zapalka.gif
566px-Berdan_vs_boxer2.jpg

k zbrani - "skladačka" je veľmi pravdepodobná. Predpažbie vyzerá byť z hnedého plastu ako u AK-74, pažba sa zdá byť drevená, ako na AK-47 - ale má na boku drážku, takže patrí k AK-74, a pažbička je čierna, plastová, taká sa používa tuším až v 90. rokoch.

Rychlá odpověď

Zadání zprávy k odeslání

Zápatí

Založeno na FluxBB