AK - Aktuální konflikty

Sorry chlape, ale mňa tieto virtuálne zápasy v bahne až tak moc neberú. Ak sa nudíš, popros mepua, nech ti odbanuje Thora 

Ty tu obhajuješ neobhájiteľné, južná Amerika bola viac ako 100 rokov pod bagandžou USA a prezívala sa zadní dvorek USA a nejakú prosperitu im tam zjavne nepriniesli, keď sa juho americká chudoba obracia na pochybné ideológie ako je socializmus a komunizmus a sú plní nenávisti k USA, to samé od seba predsa nemohlo vzniknúť

A ešte malá poznámka, smeješ sa na socialistickej Venezuelskej ekonomike ako krachuje a to že pred nedávnom skrachovalo Portoriko vás(amerických trolov) necháva samozrejme chladnými, Portoriko, to je predsa skoro štát USA s kapitalizmom USAckym, tak ako je možné že skrachovali

Upravil Miyamoto Musashi (14.06.2016 15:39:34)

No Venezuela je jasnej příklad toho, že když chce někdo budovat socialismus, tak nemůže nechat soukromé vlastnictví fabrik. Ten boj je kdo z koho a není vrukavičkách. Když někdo básní o pokojné cestě k socialismu, tak buď žvaní a krade jako třeba francouzský socialista Hollande nebo naši socani a komouši, nebo to myslí upřímně a skončí s kulkou v hlavě jako Allende. Chavez přežil jen díky tomu, že za nim stála část armády. Maduro skončí blbě..

Vy si myslíte, že potíže Venezuely způsobuje to, že její socialistická cesta je málo marxistická a leninistická?
Že kdyby vše znárodnili a plánovali, tak by to bylo lepší?

Jo a k tomu co je v hlavním vlákně. Zase je to takový mediální trik.
Obama podepíše dekret o tom, že je Venezuela hrozbou, pak v nějakém rozhovoru s novinářem řekne, že to tak není
a novinář napíše, že Obama už neprohlašuje Venezuelu za hrozbu.
A podepsaný dekret, který má právní důsledky a faktické důsledky platí dál. A novinář se nezeptá, kdy zrušíte dekret?
A novinář nenapíše, že jde o jasnou lež v rozhovoru, nebo o dvojakosti Obamových činů. On napíše, že Obama již nemá Venezuelu za hrozbu.

Já nevím, já se ptám Flippyho a cernakuse. Odpovídáš na otázku otázkou a ještě o někom jiném. Řeč je o Venezuele. Až někdo napíše ve vlákně Portorika, že na Portoriku se měl "socialismus zavádět bez rukavic", nebo v debatním vláknu USA, v Detroitu že je to tím, že se "nevyvlastnily podniky", tak se tam taky budu udiveně ptát. Ale je řeč o Venezuele, je to vlákno k tomu určené. Když si tak notovali o tom, že socialismus tam nefunguje, protože se zavádí nedůsledně, tak bych chtěl vědět, jak by ve Venezuele fungoval, kdyby se tam zavedl pořádně, tak nějak od podlahy a bez rukavic.