Miyamoto Musashi napsal:V podstate začiatok problémov bol veľký krach na burze v 1929 a spustenie veľkej hospodárskej krízy, to dostalo Adolfa a fašizmus do hry
To se vrať trochu zpátky,začátek problémů je Příměří z Compiègne 11.11.1918 a nehorázné požadavky Francie na reparace vůči Německu a následná platební neschopnost Německa kterou Francie vyřešila v roce 1923 obsazením porůří.Už v době uzavření příměří v roce 1918 se objevily důvodné obavy že až mstivá výše reparací kterou prosazovala Francie povede k dalšímu konfliktu.A hitlerův nástup urychlila hospodářská krize Výmarské republiky ve 20 letech ne krach na burze......
Ale co mali s krivdou voci Nemecku Rusi ?
Ale co mali s krivdou voci Nemecku Rusi ?
Jak to souvisí s tím co jsem napsal?Samoděržaví Cara mikuláše tou dobou už neexistovalo(díky VŘSR v roce 1917) ani Car samotný ten byl zavražděn s celou rodinou v červenci 1918 a Rusko se tou dobou utápělo v občanské válce.Jediný co tou dobou se dalo chápat jako křivda pro ruskou aristokracii byl německý import jakéhosi Lenina.Uzavření příměří z Compiègne se ani nezůčastnil žádný ruský zástupce a jediné co se tam vyjednalo vítěznými mocnostmi pro Rusko bylo anulování Brestlitevského míru což bylo pro Rusko potažmo Lenina a Trockého zadostiučinění.....
Upravil Mauler (23.06.2016 19:18:03)
Ze preco zautocili Nemci na Rusko v roku 1941 ? Kvoli problemom z kapitulacie z r. 1918 voci Frantikom a Anglanom z 1. sv. vojny ? Co mal Stalin spolocne s nemeckymi reparaciami ?
Tam išlo o lebensraum, suroviny, poľnohospodársku pôdu a lacných slovanských otrokov
Rimmer: "Ne, Listere, myslím třeba pyramidy. Jak mohli přemístit ty masivní kamenné kvádry bez pomoci moderní techniky?" Lister: "Měli masivní biče, Rimmere. Masivní biče."
lasib napsal:Ze preco zautocili Nemci na Rusko v roku 1941 ? Kvoli problemom z kapitulacie z r. 1918 voci Frantikom a Anglanom z 1. sv. vojny ? Co mal Stalin spolocne s nemeckymi reparaciami ?
Tam išlo o lebensraum, suroviny, poľnohospodársku pôdu a lacných slovanských otrokov
Ved prave .. ale to iste je aj dnes, akurat furt sa opakuju tie iste kecy o imperislistickom Rusku, kt. sposobuje problemy
Jedna změna tu je.
Před WWII se argumentovalo také strachem z Ruska, tedy SSSR, na bázi vývozu světové revoluce.
A nikomu nevadilo a nevadí, že to byla doména Trockého, nikoliv Stalina.
Nyní se tvrzení modifikovalo na zdůvodnění strachu z "imperiálních" choutek RF.
Navlíkl se kabát staršího střihu, který si nikdo vzhledem k jeho stáří nikdo nepamatuje a jede se dál.
Dokonce se oprášila teorie "domina", která zase tak stará není a má na svědomí miliony mrtvých.
Nyní se dá očekávat reinkarnace operace "Gladio".
Dějiny se točí ve spirále a "ředitelé zeměkoule" používají staré triky, které neuspěly, v naději, že tentokrát to klapne.
Neklaplo a neklapne z nejrůznějších důvodů.
Upravil Mirek58 (23.06.2016 20:53:21)
Vím, že nic nevím.
Mirek 58 tak si ale zase nemyslím že by se muselo využívat tajných agentů jako při operaci Gladio,stačí k tomu použít Islámské fanatické loutky kdy se nedopatřením "přehlídne" poddružný detail že se radikalizovaly a plánují ůtoky a jen se jim dá volné pole působení aby se následně mohlo hořekovat nad nevinnými civilisty a utáhnout šrouby ovčanům.Gladio jako takové asi v tomhle rozpoložení kdy veřejnoprávním médiím důvěřují už jen fanatičtí silně prozápadní občané - do 10 procent je zbytečné rozjíždět naopak by to mohlo způsobit vyloženě ozbrojený odpor proti loutkovým vládám a globálnímu prediktoru což je to poslední co může v téhle chvíly potřebovat......co je ale na Gladiu zajímavé je že Vatikán v tom byl namočený až po hlavu aspoň podle některých zdrojů......
Upravil Mauler (23.06.2016 21:15:38)
A umyvanie noh imigrantov papezom. Radikalna zmena pohladu Vatikanu voci LGBTI. Vyzva aby sa kazda farnost postarala o jednu rodinu imigrantov. Zmena postoja Vatikanu k cirkevnym sobasom po rozvode. O com to svedci?
Chcel by som byt Stalinom, nie preto aby som bol ako on, len by som chcel vediet, ci sa dalo konat inak....
O tom, že Vatikán již zcela opustil katolickou nauku a musí to být jasné slepému, hluchému i blbému. A pokud biskupové, kněží i věřící poslušně kráčí ve šlépějich šíleného papeže, jsou jako ovce, vedeni na porážku.
I nový katechsimus od B-16 (youcat) je plný dvojsmyslů, a to je schálené od B-16, který před tím než byl papežem, dělal nejvyššího inkvizitora (vedl učitelský úřad, neboli strážce víry). Už i Tomáškův katechismus, který je ve zdejších katolických kruzích považován za "jediný správný", je již načichlý modernismem a má tam některé problematické pasáže. Naštěstí vyšla korigovaná verze cca v roce 2009 podle původního Tridentského katechismu.
Historie se ale opakuje, není to zdaleka první papež církev rozvracející a katolíky likvidující.
Dokonce máme dvojpapežství (B-16 neodřekl své papežství, pouze uvolnil úřad) a jsou některé indicie, svědčící o nastupujícím trojpapežství.
Nelze odsuzovat církev jako celek, když bordel dělají konkrétní lidé, přitom někteří z nich jsou automaticky exkomunikováni svými činy (včetně papeže Františka !!!).
Chtěl bych jenom ještě dodat k papežské neomylnosti, že ona platí jenom za přísně stanovených podmínek, které od doby vyhlášení neomylnosti papeže, NIKDY NEBYLY SPLNĚNY (resp. jednou, při vyhlášení a ohlášení neposkvrněného početí). Ona vysmívaná neomylnost je tu proto, aby řekla všem, že to co papež hlásá, je jen jeho soukromý názor a vůbec nikdo jej nemusí poslechnout. Problém ale je, že média (včetně katolických) tu neomylnost vykládají blbě a blbě je vykládána i kněžím v seminářích - resp. je po nich vyžadována nepsravedlivá poslušnost. A kdo začne myslet, ten je převelen do nějakého zapadákova, kam chodí jedna bába. Hm, tak si to taky Cikrle myslel, když převelel jednoho myslícího kněze (jeho legendární výrok "já jim ten koncil omlátím o hlavu" - a skutečně do nich pěkně "mlátí") do takové zapadlé dědiny, jenže se mu hodně křiví úsměv, oni se mu tam začali lidi sjíždět z půlky Moravy.
Herci jsou lidé, kteří nebyli schopni se realizovat v nějaké profesi, tak, aby přinášeli užitek celé společnosti. (V. Pjakin 7.8.2014)
Uvědomte si, že latinskoamerické pojetí církve se podstatně liší od evropského pojetí.
Tam je církev ochráncem, který spolupracuje s vládnoucími špičku jen velice úzkou skupinou.
Vím, že nic nevím.