Moje znalosti o BRENu jsou manažeři, manažeři, manažeři nějak nezbylo na konstruktéry a zkušebníky. Takže ty shora vedené úvahy mají něco do sebe. I špičkový manažer v CZUB netušil co to je závěr, jak funguje a kde ho hledat. Zato práce přes agentury, ždímání dělníků až na dřeň nechalo vzniknout několika firmičkám v okolí, kam jak konstruktéři tak i dělníci dá se říct že prchli.
Ten manažérsky pohľad na techniku je asi zhodný so ženským
inzo napsal:pri AK 47 si potreboval urobit dve veci presne - hlaven a zavornik ( zamykanie je urobene do hlavne ).
Tím zamykáním do hlavně bych si tak jist nebyl
http://www.aktualnikonflikty.eu/uploads … c5eddc.jpg
za kvalitu fota se omluvám, foceno na rychlo ... zleva nové (civliní) jakoby stovkové ruské AK - lisované, Jugoslávaká M70-frézovaná, a lisovaná AKM sovětská - šedesátá léta
Jinak, jestli by nějaký hodný moderátor nezvážil zda přesunout debatu do ručních zbraní nebo obdobně, protože se tu neřeší jen ty ruské ale i jiné...
samozrejme mas pravdu, na hlavni je nalisovana a začapovana objimka do ktorej sa zavornik uzamkne
vyrobit objimku je lahke, robit cele vybranie do hlavne by bol problem, mozes tym lahko pokazit hlaven
takze uz potrebujeme tri veci poriadne urobit :-)
inac, pekna zbierka
Upravil inzo (16.09.2016 08:44:02)
bacil napsal:Já mám zafixované, že kdybych si někdy dělal zbroják, tak si mám pořídit Tokareva. Už ale nevím proč, je to dlouho.
Beznu nepriestrelnu vestu da. okrem ceny je to asi jedina vyznamnejsia vyhoda.
zalezi od streliva. vojenske obsahuje ocelove jadro ( vraj makka ocel, inak by patrilo medzi zakazane strelivo ) ktore tu vestu ( zasa zalezi od triedy ochrany ) prestreli. civilne celoolovene - nie som si tym isty
Já mám zafixované, že kdybych si někdy dělal zbroják, tak si mám pořídit Tokareva. Už ale nevím proč, je to dlouho.
predsa preto, ze je to historia a na cene bude len rast :-) alebo kvoli tomu ze naboj 7,62x25 prezije bez ujmy ( na rozdiel od pi vz.52 ktora bola povodne urcena na luger )
lenze tym vyhody skoncili - strelivo je vybehove asi uz aj v rusku, zbran sice krasna, ale jej cas uz uplynul
NÁZOR: Efektivita palných zbraní při střetnutí pěchoty
http://www.armadninoviny.cz/efektivita- … choty.html
Vy tu vediete diskusiu o vplyve amplitúdy rezonancie hlavne na presnosť strelby a pritom je zbraň určená na "kropenie" bojiska.
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Quae volumus, credimus libenter. – „Co si přejeme, tomu ochotně věříme“ (Cicero)
Záleží na type ozbrojeného stretnutia...
Afganistán je zároveň práve príkladom extrémne neefektívneho bojového stretnutia, kde jedna strana napriek extrémnej prevahe v technických a bojových možnostiach nedokáže "papierovo" slabšieho protivníka poraziť.
Čiže téza
"Primárním posláním ručních zbraní ve skupinovém střetnutí je tak jeho ochromení, zejména psychické strachem, aby mu mohla být vnucena naše vůle jako základního předpokladu k jeho porážce ve sražení."
je evidentne mylná.
Nebude on nakoniec problém v morálno-vôľových vlastnostiach bojovníkov oboch strán? Tak ako to bolo vo všetkých ozbrojených konfliktoch od najstarších čias?
Nebude on nakoniec problém v morálno-vôľových vlastnostiach bojovníkov oboch strán? Tak ako to bolo vo všetkých ozbrojených konfliktoch od najstarších čias?
Krásne to je vidieť v Jemene, Saudom nechýba dobrá výzbroj a aj tak dostávajú nakladačku od sandalistov s holou dupou, kto by si to len pomyslel, papierovo mali predsa mať navrch(Saudov je viac, majú lepší výcvik a lepšie zbrane)
Rimmer: "Ne, Listere, myslím třeba pyramidy. Jak mohli přemístit ty masivní kamenné kvádry bez pomoci moderní techniky?" Lister: "Měli masivní biče, Rimmere. Masivní biče."
Snad Pákistáncům kteří mají jediný zájem svým žoldem uživit rodiny doma to znamená přežít co nejdéle nejlépe do výslužby s důchodem. Navíc jejich saudští velitelé s kariérním postupem jako v R-U armádě před Hradcem kdy nákupem hodnosti se získává společenské postavení s nimi opovrhují. Tak se nedivme.
Včela (skôr čmeliak) v zbrani
že sú zbrane na báze M-16 hodne citlivé na znečistenie, sa vie roky, ale toto ma predsa len trochu prekvapilo...
Kalasnikov AK-12
do značné míry udělali u AK to co se již delší dobu dělá uživatelsky, tj "orailovali" (předpokládám, že to udělali kvalitně a bude to držet nástřel, což u "railů" na kytu závěru zrovna není samozřejmost) a dali nějakým způsobem nastavitelnou pažbu ( která je pochopitelně nadále sklopná). Také odpadl nosič mušky, respektive se přesunul na odběr plynů, který je rozebiratelný, regulátor ??, hledí to v tomto případě má dioptrické.. Co mne zaujalo, je tvrzení o "plovoucí" hlavni, s tím, že předpažbí se nedotýká a neovlivňuje tak přesnost ( tedy nějak asi se snažili pořešit kmitání) , a že zbraň by měla být přesnější prý " nejméně o 50 %" ...