Proč vlastně ještě nikdo nepřišel s bojovým dronem na bázi řiditelného aerostatu = vzducholodě???
Slušný dostup, vytrvalost i nosnost.
Každá autonomně řízená vzducholoď by mohla nést značné množství miniaturních úderných dronů - ani by nemusely být motorizované, stačily by kluzáky resp. vztlaková tělesa, která by se zaměřovala na jednotlivé vojáky / osoby tj. něco jako řízená kazetová munice.
Mohly by operovat tak, že 1. mateřská vzducholoď by řídila 4. podřízené vzducholodě, z nich každá by nesla 2015 úderných kluzáků
Největší slabinou demokracie je to, že hlavní slovo a moc získává skupina demagogů - trubců. ___ Platón, Ústava
Grif:
Teoreticky máš pravdu, prakticky bohužel funguje to, že každé oficiální velení ozbrojených sil je dokonale přichystané na minulou válku( nebo peníze na ozbrojené síly utrácí za zahradní traktůrky a trencle se zlatými lampasy).
Tedy kdo první zareaguje na možnosti techniky, vyhrává v prvním kole- první ránu má zadarmo..
Co jsem tu četl, tak drony používají obě strany. Tak by měli vědět(teoreticky) co kde druhá strana má. Ve skutečném boji by se asi stejně měli těžké zbraně přesunovat, už jen kvůli balistickým radarům. Teď mě napadlo. Na oklamání dronů by se docela dobře dali použít makety techniky.
Skeptik: USA armada si uz se vzducholodema hraje
http://www.armadninoviny.cz/vzducholod- … vzducholod
http://www.armadninoviny.cz/aeroscraft- … vzducholod
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise.
Michal Jankovec clen rady CT
Tohle je všechno hezké, "aktivní" roje malých UAV jsou určitě zajímavý koncept, ale zatím je problém nedostatečná miniaturizace senzorů + zdroje napájení, z toho vyplývající nedostatečný dosah. Počkejte 30-40 let ještě.
Až vám budou po bojišti poletovat průzkumné/bojové "mouchy" s doletem 10-20km, to pak teprve bude otázka pro PVO Jak se to pak bude řešit protiopatřením - jinak než prostřednictvím elektromagnetických silových polí si fakt nedokážu ani představit.
Nelze upírat svobodu nikomu, kdo má natolik vyspělé myšlení, že chápe její smysl a touží po tomto stavu. (I. Asimov)
Skeptik: USA armada si uz se vzducholodema hraje
http://www.armadninoviny.cz/vzducholod- … vzducholod
http://www.armadninoviny.cz/aeroscraft- … vzducholod
Vzducholod nemůže nepřítele překvapit ---- lepší je oprášit jízdní kola, Japoncům se při dobývání Malajsie osvědčily
Tohle je všechno hezké, "aktivní" roje malých UAV jsou určitě zajímavý koncept, ale zatím je problém nedostatečná miniaturizace senzorů + zdroje napájení, z toho vyplývající nedostatečný dosah. Počkejte 30-40 let ještě.
Až vám budou po bojišti poletovat průzkumné/bojové "mouchy" s doletem 10-20km, to pak teprve bude otázka pro PVOJak se to pak bude řešit protiopatřením - jinak než prostřednictvím elektromagnetických silových polí si fakt nedokážu ani představit.
Proti rojům malých UAV je dobrý vzduch. Čím menší UAV tím větší poškození tlakovou vlnou.
Jinak Silové pole si už patentoval Being
Boeing vyvíjí štít ze silového pole. Už má první patent
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Americká armáda nakupuje další kamikadze drony Switchblade
Kto vie koľko stojí?
http://www.armadninoviny.cz/americka-ar … blade.html
Pokud se už nic zásadního nezmění, pokračujeme tady: www.aktualnikonflikty.cz
Quae volumus, credimus libenter. – „Co si přejeme, tomu ochotně věříme“ (Cicero)
Americká armáda nakupuje další kamikadze drony Switchblade
Kto vie koľko stojí?
http://www.armadninoviny.cz/americka-ar … blade.html
Je to v článku napsané ... 100 ks za 4 mil. USD = 40.000 USD za kus.
Nicméně v diskusi pod článkem je uvedeno, že cena vlastního letounku / střely je "jen" 10.000 USD, tedy cca čtvrt milionu Kč. Tedy "Škoda Fabia" s účinností ručního granátu.
Největší slabinou demokracie je to, že hlavní slovo a moc získává skupina demagogů - trubců. ___ Platón, Ústava
kenavf napsal:Americká armáda nakupuje další kamikadze drony Switchblade
Kto vie koľko stojí?
http://www.armadninoviny.cz/americka-ar … blade.htmlJe to v článku napsané ... 100 ks za 4 mil. USD = 40.000 USD za kus.
Nicméně v diskusi pod článkem je uvedeno, že cena vlastního letounku / střely je "jen" 10.000 USD, tedy cca čtvrt milionu Kč. Tedy "Škoda Fabia" s účinností ručního granátu.
Tak tomu říkám rentabilita.
Nemýľ sa - cenovo je to celkom efektívne.
Zober si terajší konflikt na ukrajine - koľko striel a granátov rôznej ráže bolo na bojisku odpálených, koľko mín položených - a koľko nepriateľských bojovníkov skutočne zlikvidovaných. Keď zoberieš spotrebu munície v tonách a počet usmrtených, tak to vycháda zhruba "pol auta munície" (~5 ton) na jedného zabitého. A to sa tam bojuje ešte celkom efektívne.
A cena prostriedku ako taká? Je to americká zbraň, takže taký číňan to dokáže sekať v horšom prípade za desatinovú cenu, v lepšom za stotinovú...