AK - Aktuální konflikty

Koukám přesně jak jsem to říkal.
Běžné součástky, díky tomu bude levné to vyrobit a může to reagovat na běžné civilní technologie.
Celé kouzlo je především v softwaru.

Jak to popisují tak bych se nedivil, kdyby jádrem bylo něco jako RaspPI a na to běžící BSD nebo tak něco (spíš BSD). pochopitelně v nějaké vlastní mutaci.

HW je postaven na zcela běžných komponentech. Dne má každý telefon třetinový výkon NTB a ten má zase výkonu tak 30 x tolik kolik reálně potřebuje.

Spojení je podle mě založeno na klasickém WiFi s tím, že každý voják funguje jako AP a zároveň tak tvoří uzel toho internetu.
Když odpadne jeden uzel, funguje další. Pochopitelně tyhle sítě lze slušně provozovat a dost špatně se ruší, protože lze měnit frekvence a v podstatě jsou postaveny tak aby je bylo těžké zarušit. Jejich primární určení je totiž pro komunikaci v zástavbě. Na malou vzdálenost, ale spolehlivě.
V podstatě HW Ratnika vejde do 100 USD za kus.
Přitom zařízení pro odposlech nebo sledování protivníka můžeš schovat i do větší kulky. Prostředky pro komunikaci včetně baterie můžeš shodit z letadla. Poslat poštou, atd. Technicky si dovedu představit, že to dokáže využít klidně veřejnou WiFi a uvnitř sítě komunikovat zvesela s okolím.
To je všechno otázka SW a ten lze upravit, přepsat, vylepšit atd.

Pokud si to člověk spojí se vším co teď v  Rusku dělají, tak přesně stejnou techniku má veškerá nová technika. Používají podobný model fungování a myslím, že i předávání informací směrem vzhůru bude fungovat velice podobně.
Navíc to co je v tom videu je podle mě jen drobnost co to dovede.

Tak v podstatě je to obdoba komerčních mobilních datových sítí, na kterých se vytvoří konektivita a komunikačně/datová infrastruktura na bojišti, něco na způsob běžného internetu(pro představu) do kterého pak jde připojit v podstatě cokoliv, a využit onu dynamicky tvořenou síť na bojišti (každý voják funguje i jako mini "retranslátor" s max. dosahem - udávají 5km). Samozřejmě uzpůsobená k vojenským účelům, tedy nemá to tak vysokou datovou propustnost na úrovní jednotlivého vojáka (což je zatím hlavní problém celé filozofie - posílání fotek je v pohodě, video přes to streamovat ve vysoké kvalitě online nepůjde), ale to se časem bude určitě zlepšovat.

Tahle už je "chodící BTSka" Ratnika dokáže obsloužit naráz 400 koncových stanic (asi určeno pro velitele praporu) a každá může do sítě připojit 10 až 15 zařízení.


/viewtopic.php?pid=8735#p8735

To je celkem rozumný předpoklad, právě proto píšu, že datová propustnost mezi jednotlivými vojáky nebude velká, tak na odeslání "mmsky" , tedy fotky a souřadnic, a operačních informací a všeho okolo což je datově nenáročné narozdíl od videa, ale ono je to zas logické, vojací bojují spolu, takže budou mít daleko větší přehled o situaci a potřebují si vyměňovat relativně malé objemy dat, aby se kvalifikovaně rozhodovali, na studovaní 3 minutových videí nemají stejně čas. Zato velitelé, už potřebují větší datovou propustnost, jednak na řízení svých vojáků, + ještě k nim musí z nadřízených a podřízených uzlů chodit větší množství dat, aby se mohli kvalifikovaně rozhodovat, + potřebují větší datovou propustnost, tedy čím "vejš", tím rychlejší "internet" a asi i více kg sebou

Jenže musíš počítat se silným rušením, tedy, že přes něj "protáhneš" jen zlomek teoretické propustnosti, takže je to reálně nepoužitelné v boji + pěchota to stejně nepotřebuje (posílat videa). To se hodí na nějaké dlouhé pozorovací akce (kde budou mít "výkonnější mašinu" s větší datovou propustností) a z toho dělané vyhodnocování o stupeň vejš, ale ne přímo do boje pěchoty, ti už půjdou "na jisto".