AK - Aktuální konflikty

Americké Strykery v Pobaltí = vojska NATO na území NATO. Všimněte si, že jsem jako provokaci NEuvedl dislokaci mohutných ruských sil u hranice s pobaltskými státy. Nebo jakoukoliv vojenskou přítomnost v Kaliningradu včetně střel Iskander. Zrcadlo.

Když americká válečná loď pluje do některého ukrajinského nebo tureckého přístavu, je to cesta z bodu A do bodu B. Všimněte si, že jsem jako provokaci NEuvedl lety ruských letounů do Kaliningradu, ač se také s oblibou uchylují z kurzu a létají s vypnutými odpovídači a zvedají hotovosti. Nebo cesty ruských lodí přes La Manche, opět přesun. Zrcadlo.

Ale když ruský strategický bombardér letí těsně podél hranice Británie, Nizozemska či Portugalska, daleko od své matičky Rusi a daleko od jakéhokoliv ruského spojence, tak to se na mne pánové nezlobte, ale to je provokace.

A nějak špatně jste si evidentně přečetli můj příspěvek, protože cizí prostor narušen v tom konkrétním případě byl, a to nizozemský.

Takže by ti nevadilo, kdyby si podél hranice vzdušného prostoru RF udělal výlet třeba B-1?  Byl bys první, kdo by tu fňukal...

Já nejsem ten, kdo tu začal s ruskými bombardéry u Británie. Ale chápu, že jsem ten, koho napadáš. 

t

Řešíte tu nesmysl, to že létají hlavně ruské strategické bombardéry u Británie a jinde, je dáno hlavně logistikou - tedy (ne)sítí pozemních leteckých základen, čím dále od vlastního území jsi, tím více je to logisticky nákladné (a roste cena takových misí - např. musel bys zajistit několik tankerů pro tankovaní ve vzduchu), kdybys na něco takového poslal letku Su-34, Su-30/35, MiG-29SMT/MiG-31 či něco podobného, a přeci jen strategické bombardéry jsou určené na takové dlouhé mise, tedy využít je na takovéto strašení v rámci výcviku posádek je přímo ideální (+ ve většině to stejně budou Tu-95 upravené pro sběr radio-elektronických dat). Někde sem nedávno četl, že nevzrostli několikrát jen ruské lety v mezinárodním vzdušném prostoru na západě. Ale taky několikrát vzrostl počet letů v mezinárodním vzdušném prostoru u hranic RF. Že to není v novinách ještě neznamená, že se to neděje. Jen těch ruských letů jsou stovky za rok, a v novinách jich je za tu dobu deset. Nevím co v tom, kdo hledáte, jediné divné na tom je, jak se o tom píše a informuje, bombardéry s vypnutým odpovídačem... (oni ani žádný civilní nemají), pletou se záměrně (to není omylem) pojmy, zachycení letounu ... s pojmem doprovod letounu XY v mez. vzdušném prostoru... Ukazuje to jen na jedno, totální neschopnost novinářů přiblížit čtenáři/divákům realitu - oč jde, je přeci tak krásné vydávat vzlet hotovostní letky... a doprovod letounu v mezinárodním vzdušném prostoru - za něco jiného. Je to fakt někdy až komické... jak se noviny na západě snaží z těchto případu udělat bůhví co... Nejhorší ale pak je, že tato quazirealita se dále šíří, sem nedávno někde na ČT viděl nějakou debatu... a tam normálně vážně někdo mluvil z našich politiků snad (už nevím) o tom, že ruské letouny narušují vzdušný prostor Británie lety nad kanálem La Manch.. tenhle přístup je daleko horší než samotné lety, takový idi*ti dokážou napáchat větší škody při rozhodování - než nějaké cvičné lety... oni tomu věří..

covera mezi ne netahej.

Covera nech být. Ten to určitě není. Ten je v obraze a má vždy ucelený logicky seřazený řetězec důvodů a argumentů. 
Ten je úplně jiná liga.

Také mi apache připomíná Dzina na palbě.

Koniáš