AK - Aktuální konflikty
- Přihlášen jako bacil
- Poslední návštěva: Dnes 03:50:38
- Schránka je zaplněna z 2%
- Témata: Zaslaná | Nová | Aktivní | Nezodpovězená
#12 14.07.2016 23:07:06
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
woxia - Jako ůtočník mám výhodu v tom že zaůtočím v době kdy ty to nebudeš čekat a kdy to bude výhodné tudíž nepředpokládám že bych byl tak hloupý abych zaůtočil v době kdy je vyhlášená bojová pohotovost elitních ůtvarů a ty jsou rozptýlené,a první mé ůtoky směřují na známé pozice základen,logistických a velících center a PVO.
Představuješ si to jak Hurvínek válku, nebo moc koukáš na americké filmy, kde otočením knoflíku vyletí všechny rakety...
Mně známí vysvětlovali, jaké úsilí je třeba vyvinout na rozjetí cvičení o tisících vojácích a Ty absolutně pomíjíš všechny nutné kroky, které vedou k válce. Válku - natož jaderný útok - nemůžeš spustit během 15 minut, protože musíš aktivovat celý systém a nastartovat válečnou logistiku, nasunout jednotky do výchozích postavení... To trvá alespoň dny a špioni obou stran pečlivě sledují klíčové osoby, sklady. letiště, nemocnice, komunikace...
Kromě toho, dodal jsi typ hlavice se submunicí pro rakety LANCE používané do roku 1989 vojsky NATO, jak jsem Tě o to věcně žádala, když s nimi i po upozornění stále operuješ?
#13 14.07.2016 23:16:24
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Proto existuje určitá tanková doktrína které se německy říká verzögerung - zpoždění - když se stane že protivník je příliš silný a není k dispozici dost sil tak se plánovitě začne ustupovat do předem připravených pozic (za terénní nerovnosti,ruzné kryty a pod) a neustále se udržuje protivník pod palbou a postupně se opotřebovává do bodu kdy je stejně či méně silný a pak následuje gegenangriff - protiůtok který má za cíl nedovolit protivníkovy zkonsolidovat pozice a udržovat ho neustále pod tlakem a nejpozději v této fázi by se tanky dostaly k nepřátelské PVO kterou by lehce vyřadily - proto Leopard má sympatickou rychlost na zpátečku 40 km/h + kameru aby řidič viděl kam couvá.....a ano proti Tunguzkám a Torům nasadit bitevní letectvo - vrtulníky je nesmysl ale tou dobou byl už Leopard 2A4 který byl hodně nepříjemný protivník....
#14 14.07.2016 23:45:06
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
woxia - proč jako hurvínek válku?Stacionární objekty těžko přesuneš a tak jako tak musíš někde soustředit techniku u nějakého logistického uzlu.Jinak Lance https://de.wikipedia.org/wiki/MGM-52_Lance jmenovitě
MGM-52C Lance: mit einem Gefechtskopf mit 825 Stk. BLU-63B Bomblets.
MGM-52C Lance: mit dem M251 Gefechtskopf mit 836 Stk. M40 Bomblets. Reichweite 80 km.
MGM-52C Lance: mit einem Gefechtskopf mit 822 Stk. M74 Bomblets. Reichweite 90 km.
MGM-52C Lance: mit einem Gefechtskopf mit 300 Stk. M74 Bomblets.
BLU63/B Protipěchotní submunice http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30019796
M40 Pravděpodobně protipěchotní submunice http://www.big-ordnance.com/subs/submunitions2.htm
M74 Zápalná submunice http://64.78.11.86/uxofiles/mulvaney/te … ry,M74.pdf
A když jsme u toho v tom časovém rozpětí do roku 1989 NATO disponuje i jinými systémy jak zastaralým Lance - BGM 109 Tomahawk,MGM-31 Pershing,MGM-140 ATACMS
Jinak odvetný jaderný ůder se musel zvládnout pod 30 minut o 10 minut později země na kterou byl namířen první ůder přestává existovat ve známé podobě a množství obyvatel je redukováno o množství větší jak malé .....
Upravil Mauler (14.07.2016 23:50:26)
#15 15.07.2016 01:29:36
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Proč jako Hurvínek válku? Napsal jsi: "Jako ůtočník mám výhodu v tom že zaůtočím v době kdy ty to nebudeš čekat" - a jak budeš vědět, že to nebude druhá strana dle zpravodajských údajů čekat?
Která z uvedených hlavic splňuje tuto Tvoji tezi: "v případě že by se použil Lance tak určitě ne s jadernou hlavicí ale clusterovou na seřadiště techniky"
A už piš prosím útok, úder, zaútočím.... Trhá mi ten kroužek nad ů oči.
Také sem netahej další a další věci a ještě chybně.
BGM 109 Tomahawk je podzvuková střela, tj. úplně jiná kategorie (pravdou je, že měla být protiváhou vůči SS-20)
MGM-31 Pershing Ia je už jiná liga a byl výhradně osazen jadernou hlavicí W50 a určen k ničení měst (odchylka 400 m)
MGM-31c pershing II je absolutně jiná kategorie než LANCE, ale ano, dala by se použít (odchylka 30 m), akorát jich nebylo zrovna moc ve skladech - konkrétně 108 ks.
MGM-140 byla do operačního nasazení uvedena až v roce 1991, reálně nasazena až v roce 1996, právě aby nahradila dosluhující LANCE.
#16 15.07.2016 10:26:08
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Proč jako Hurvínek válku? Napsal jsi: "Jako ůtočník mám výhodu v tom že zaůtočím v době kdy ty to nebudeš čekat" - a jak budeš vědět, že to nebude druhá strana dle zpravodajských údajů čekat?
Která z uvedených hlavic splňuje tuto Tvoji tezi: "v případě že by se použil Lance tak určitě ne s jadernou hlavicí ale clusterovou na seřadiště techniky"
A už piš prosím útok, úder, zaútočím.... Trhá mi ten kroužek nad ů oči.
Také sem netahej další a další věci a ještě chybně.
BGM 109 Tomahawk je podzvuková střela, tj. úplně jiná kategorie (pravdou je, že měla být protiváhou vůči SS-20)
MGM-31 Pershing Ia je už jiná liga a byl výhradně osazen jadernou hlavicí W50 a určen k ničení měst (odchylka 400 m)
MGM-31c pershing II je absolutně jiná kategorie než LANCE, ale ano, dala by se použít (odchylka 30 m), akorát jich nebylo zrovna moc ve skladech - konkrétně 108 ks.
MGM-140 byla do operačního nasazení uvedena až v roce 1991, reálně nasazena až v roce 1996, právě aby nahradila dosluhující LANCE.
No dobře tak se vynechá Atacms moje chyba,nicméně v případě lance bych použil M74 zápalnou clusterovou munici a doufal že nemáš azbestovou techniku nebo hasiče u shromaždiště techniky 
A dejme tomu že sem hloupý a zaútočím když je vyhlášená plná bojová pohotovost a jednotky jsou připravené k boji a rozptýlené a mé útoky zničí jen z části logistiku stacionární PVO a pod.A tanky NDR vyrazí dle předpokladu směr normandie provedou průlom mé linie a já budu překvapený - první co udělám je že se je budu snažit dostat z komunikací tím že jí zablokuji minami a budu krýt TOWY a v předpokládaném směru postupu ve své hloubce se budu snažit rozvinout svoje tanky aby je zpomalily.Jenže co to?Jen díky malé hlouposti že tanky co máš nemůžou využívat komunikace pokud nechtějí být imobilizováni kvůli minám a ATGM využijí nezpevněný terén a je problém že rychlost přesunu je razantně nižší a spotřeba paliva šílená,nicméně mají převahu a směrnice velí bez ohledu na vše postupovat maximální rychlostí v před a před sebou vše drtí a všechny mé chabé síly ustupují....do doby než se zjistí že nemají krytá křídla a byl sem schopný přeskupit část sil a zabouchnout za nimy dveře a vyrovnat linii,a je tu dilema,obrátit se a probojovat zpátky i když palivo nevystačí a nebo pokračovat i když dochází palivo a jsou odstřižený od logistiky jelikož si natáhly rameno útoku 200 kilometrů dál než je vlastní frontová linie.Letecké zásobování nepřichází v úvahu jelikož mám PVO taky.....a elitní oddíly jsou v pasti jediná šance pro ně je že se zmocní nějakého logistického centra kterým disponuji ale dá se použít pouze palivo ne munice pokud budu tedy tak hodný a preventivně ho nezajistím nukleární minou to by smysl mělo jí nasadit.
http://technet.idnes.cz/atomove-miny-su … enstvi_kuz
Upravil Mauler (15.07.2016 10:43:51)
#18 15.07.2016 12:09:22
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Že vám do toho vstupujem. Nemalo byt cieľom takejto operačnej skupiny zablokovať atlantické prístavy a udržať ich zablokované kým to bude strategicky potrebné? Takže to, že za sebou zabuchnú dvere k svojim a budú sa hnať dopredu k pobrežiu by ich trápiť nemalo. Ak im palivo vydrží kým prídu do Antverp, LeHavru, či Rotterdamu, tak svoju úlohu splnili. Samozrejme záleží na sile skupiny, či bude vôbec možné oslabiť hlavnú obrannú líniu NATO a poslať za ňou "lovcov".
Memento Mori
#19 15.07.2016 12:10:02
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Proč na nervy? Určitě ukáže postupy, jak NATO umí efektivně zaminovávat asfaltové a betonové komunikace v délce km.
To spíš vyhazovat mosty, ale rekognoskace terénu a komunikací byla v mírové době velkou částí rozvědky
A tehdejší TOW na T-80 - ukažte mi video, jestli ho prorazí.
Kromě toho, popisuje útok jak jsem už říkala - jako Hurvínek válku. Tankové svazy Varšavské smlouvy se valí a NATO je kosí.
Kde má letectvo, vrtulníky, rakety země-země, speciální jednotky, obrněné transportéry, lehké tanky (BVP) s pěchotou....
A nehledě na kosmický a letecký průzkum.
A M74 nemůže použít, protože má dostřel 754 m max.
Příklad rychlého útoku do obrany a zaminovaných komunikací - co třeba Pražská operace?
Dobře nestačí - tak co Srpnová bouře s postupem i přes 200 km denně na některých směrech?
#20 15.07.2016 12:20:29
Re: T-80, T80U, T-80BK - tanková stíhačka aneb v Normandii za 30 hodin
Tahleda diskuze měla smysl , celkem rozumná rozprava :
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=299&t=5975
A z druhého odkazu je zřejmé , že :,, Možná by někdo někam dojel , zastavil a pustil rajčáky a umřel.
viz počet plánovaných jaderných úderů , KE KTERÝ M JE TŘEBA PŘIPOČÍST I TY SOUPEŘOVY.
http://armada.vojenstvi.cz/povalecna/studie/22.htm
Upravil HONZIK11 (15.07.2016 12:30:56)
„Všechno, co neexistuje, funguje perfektně. A naopak.“