AK - Aktuální konflikty

Mirek58 zrovna ta Mi-6 a asi aj Mi-26 existovala aj vo verzii na prevoz paliva.
Na Palbe.cz bola diskusia okolo OMS a tak si aj predstavujem pôsobenie T-80

Mirku, nechtěla jsem tady už reagovat, ale na Tebe to zkusím.

Proč říkali T-80 američané Mickey Mouse? (Už jsem to tady dávala)
Udává se, že v hlavní interní nádrži má 850 l paliva - dojezd cca 350 km. Ale T80 může mít palivo i v prostorech pro munici, pak se zvýší interní množství paliva na 1140 litrů.
Externí palivo - 2x 400 l, celkem tak veze cca 1800 litrů paliva - samozřejmě, kvalita paliva má také velký vliv na dojezd.
Takže se posouváme velmi konzervativně na cca 400 km na první tankování.
Kromě toho, asi si každý dokáže představit, co dokáže ušetřit na logistice jedna nezničená/obsazení benzínová pumpa se standardem 4 x 25 m3, nebo v podstatě stačí vysát nádrže vozidel, na které narazí...

Další věci je, jak NATO mělo koncipovány jednotky a tři pásma, hlavní na Rýně.

Jak tady bylo řečeno, že proti TOWům a dalším střelám nemají šanci, tak bych chtěla upozornit, že T-80UK (velitelské tanky) byly již tehdy vybaveny systémem ŠTORA.
Jak ale probíhala komunikace mezi velitelským a ostatními tanky, jaká byla organizace spolupráce a velení, to doopravdy nevím, ale myslím, že na to jsou tady mnohem lepší odborníci a znalci než já.

Ohledně těch min prorážejících 140 mm, tak T-80 (vyšší verze nevím) na spodku korby má tyto parametry:
180-240 mm KE and 300-380 mm HEAT

Vize, že protiútok Varšavské smlouvy bude vypadat asi takto,  je podle mne poněkud nerealistická:

Upravil woxia (19.07.2016 13:59:18)

T80tka má dno korby opatřené vrstveným pancířem???????????? Je k tomu nějaký link? Při váze do 45 tun je to světový unikát tak silné dno korby nemá v základu žádný MBT ani dnes bez přídavného urban kitu proti IED.Není to spíš čelní odolnost šikmého spodní plátu korby?

A co se týče Štory vs TOW je problém v tom že ani T80UK neměl radar který by raketu co přilétá zachytila pokud se nepoužil laserový dálkoměr(senzory na ozařování laserem byly ve výbavě tanku) tak ani nevěděla posádka z jakého ůhlu na ně něco letí a tudíž Štora byla účinná jen pokud byla natočená ve směru odpalu TOWU z boku nebo ze zadu nefungovala a ani neměli nijak možnost jak to zjistit že na ně letí ATGM jedině že by je varoval někdo rádiem kdo by  viděl odpal a nebo by se snažily pokrýt všechny ůhly štorou při postupu s více tanky ale na to asi nebyla zas tolik rozšířená....

Upravil Mauler (18.07.2016 21:00:57)

woxia - Tu hodnotu pancéřování dna korby sem hledal dlouho a nenašel,jediné co sem našel v té souvisloti je že byla obložena navíc protistřepinovou vrstvou z aramidu jako přídavná ochrana,nicméně ve výbavě T 80 je přední zástěra která má aktivovat předčasně protidnové miny tak si asi moc jistý v kramflecích nejsou že by dno odolalo tudíž důvodně předpokládám že deklarovaná odolnost by nestačila na ochranu a je nižší jak 140mm HEAT.Ta sedačka  a zavěšení je kvůli komfortu řidiče aby se nepřenášely vibrace při jízdě přímo na jeho tělo,ČR kvůli tomu měnilo způsob uchycení sedaček taky, a ptačí budka na T80 je nesmysl, v IR spektru by svítily jak maják a viděl by je každý letoun - vrtulník 10tky kilometrů daleko což je hodně kontraproduktivní když chtějí přežít co nejdéle......

Tady jsou ty zástěry krásně vidět na videu

edit jediná budka která tam mohla být je radar pro APS Arena ale ta přišla později jak 1989 http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/arena.html

Upravil Mauler (19.07.2016 14:38:21)

Chtělo by to vidět spíše T-80UK.

Když se NATO dostalo díky Jelcinovi přímo k tankům T-80U a T80UK, samozřejmě si je za tu hubičku otestovali (logické je, že se tím veřejně nechlubí a takové testy těžko odtajní, ale zveřejní informace nepřímo):

Your task force’s mission is to attack along Axis Mustang to seize OBJ Patton and destroy elements of the 152nd MRR in order to gain depth for the defense and prevent the enemy from attacking into 2nd BCT’s northern flank. Your company team attacks with steady momentum and sets its support-by-fire positions. You observe the enemy in his BPs that your S2 had accurately templated, and order your Bradleys to target their TOWs on the enemy T-80s at a range of 2.5 km. They engage, and impact with a cloud of fire and smoke, but to your amazement, they have no effect. The enemy BMP-3s and T-80s immediately engage your positions with their laserguided AT-10 and AT-11 missiles. Your Bradleys and a few tanks are hit and your team is being attritted at an alarming rate. How is this possible? Why were the TOWs ineffective?
Zkráceně:
Vystřelili jsme na T80 TOWy z 2,5 km, ale jen se kolem nich zakouřilo a nic se jim nestalo, naopak jsme dostali bleskově totálně na prdel.
Kurva, jak je to možné?

V materiálu je také uvedeno, že systém DROZD v Afghánistánu měl více než 80% účinnost.
A to tam SSSR natahal jen staré tanky, jako T-55...