AK - Aktuální konflikty

K příspěvku: Německo je připraveno vyzbrojit Evropu a vzdorovat Rusku stejně dobře jako NATO
v hlavním vláknu.

Ve všech akcích NATO prováděly 90% vojenského výkonu americké ozbrojené síly. Také transportní, logistické a plánovací kapacity NATO jsou ve skutečnosti americké. Evropské síly byly vhodné v podstatě k "uklidu bojiště" po akci. Ne, že by to nebylo důležité. Ale armáda to není. Snahy o vytvoření Evropské armády jen destruují akceschopnost NATO.
Rozpory se začly projevovat například už v druhé válce v zálivu, kdy Evropa neposkytla dostatek vojenských sil k tomu, aby po vojenském vítězství byl v Iráku zaveden efektivní okupační režim. To se projevilo jednak tím, že po útoku americké armády a spojenců, která byla úspěšná, nebylo sil k zajetí už poražené armády a tyto jednotky se nechaly prostě rozejít, a to i se zbraněmi. Stejně tak nebylo dost vojáků k okupaci. Nebyla zřízena plošná kontrola území a těch pár vojáků nebylo schopno zabránit neuvěřitelnému vyplenění země, od turbín v přehradách počínaje, přes muzea, vojenskými sklady konče. Američti a evropští představitelé a vypadá to, že ani velitelé nečetli Clausewitze a ani válečné konvence, kde by se dočetli, že zřídit efektivní okupační správu je jejich povinnost.
To vedlo ke vzniku různých místních milic, a volní vojáci nakonec skončili v IS. Američani byli oslněni technickými možnostmi moderních zbraní a mysleli si, že technickou převahou se dá vyhrát válka a Evropani se trochu zlomyslně koukali na chaos, který nastával v Iráku a posílal symbolické jednotky, my zdravotní a protichemické. Ty na situaci nemohli nic podstatného změnit. Takže nakonec se o Irák začly starat Kurdové, Iránci a místní milice, které si také Irák postupně a čím dál hlouběji dělí.
Desorganizace vojenského plánování v NATO a EU pokračovala a v situaci, kterou vyprovokovala hlavně Francie v Libyi zase (není jasné, jestli jako odvetu za Irák) nechaly USA evropské vojáky v podstatě ve štychu. Na této operaci se projevila evropská neschopnost plánování. Nebyla řádně naplánována diplomatická příprava, pak byl hrubě překročen mandát OSN, a evropské síly se nezmohly na žádný smysluplný zásah v této zemi, v podstatě jen podpořily svými zásahy chaos, který se nepovedlo vyřešit dodnes a ani dnes nemá Evropa žádný smysluplný vojenskopolitický plán, jak situaci řešit. A tak by se dalo pokračovat.
To je hlavní důvod toho, že ač evropští papaláši mají už dobře od doby návratu Francie sny o vytvoření evropské armády, nijak se situace s Evropskou armádou nevyvíjí a když, tak jen k horšímu. Ostudná práce agentur EU, Galileem počínaje a Frontexem, který nakonec dělá něco přesně opačného, než na co byl zřízen, svědčí o tom, že Evropská unie nemá schopnosti nic podobného armádě vytvořit a jestli vytvoří, tak jen jako šolich pro vojenské papaláše, ale určitě nic majícího bojeschopnost nebo schopnost účinného odstrašení.
Proto jsou jakékoli německé výkřiky a ostatně i výkřiky našich představitelů jen magickými úkony (něco jako cargo kult) a přivoláváním nových, dobře placených evropských fleků, na nichž by se rádi vykřikující viděli.

neviem napsal:

Německo je připraveno vyzbrojit Evropu a vzdorovat Rusku stejně dobře jako NATO

Jakože dodá do všech evropských států vojenskou techniku včetně vojáků ???   
Nezkoušeli už to někdy?

Nj, Německo. Rozjezd mají dobrej, ale ta koncovka pokulhává. Naposledy v 45 v Berlíně.

"Ministryně obrany Německa Ursula von der Leyenová prohlásila, že zvolený prezident USA Donald Trump by si měl pamatovat principy zahraniční politiky platné pro USA a pro spojence a, s ohledem na to, tvrdě vyznačit svoji pozici vůči Rusku."
KTO TO JE??? kto o nej kedy pocul??? co ona znamena??? to len suka vyje na Mesiac :-D